Дело № 2-8264/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вологда 05 октября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., с участием представителя истца Мравцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» (далее – КПКГ «Центр кредитования») к Чекавинскому А.С. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 10 декабря 2010 года между КПКГ «Центр кредитования» и Чекавинским А.С. был заключён договор займа, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере 10000 рублей на срок с 10 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года. Чекавинский А.С. до настоящего времени не погасил долг по договору займа. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 71101,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333,05 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 11890 руб., проценты за 201 день просрочки в размере 18090 руб., штраф, вытекающий из п.2.3 договора (20% от суммы задолженности) в размере 2378 руб., неустойку за 201 день просрочки (1,5% за день просрочки) в размере 35848,35 руб.. а также расходы на представителя, государственную пошлину. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 10 декабря 2010 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым Чекавинскому А.С. были переданы истцом денежные средства в размере 10000 руб. сроком до 31 декабря 2010 года. Ответчик в нарушение обязательств долг в установленные сроки не вернул, задолженность до настоящего времени не погашена. Следовательно, между истцом и ответчиком был заключен договор займа отношения по которому регулируются ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что в установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2.1, 2.3 договора займа, за пользование предоставленным займом заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 0,9% от суммы займа, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности. В связи с нарушением срока уплаты основного долга и процентов суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, поскольку указанные размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает неустойку за нарушение сроков уплаты за пользование кредитом в размере 2378 руб.. Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учётом выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 11890 руб., проценты за пользование займом в размере 18090 руб., штраф в размере 2378 руб., неустойку в размере 2378 руб., расходы на представителя в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333,05 руб.. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Чекавинского А.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» 36736 руб. (Тридцать шесть тысяч семьсот тридцать шесть рублей), государственную пошлину в порядке возврата в размере 2333,05 рублей (Две тысячи триста тридцать три рубля 05 копеек). Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.