Дело № 2-8707/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» Изотова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» в интересах Лунева М.Ю. к открытому акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фемида» обратилась в суд в защиту интересов Лунева М.Ю. с иском к ОАО НБ «Траст», мотивируя тем, что между Луневым М.Ю. и НБ «Траст» 19 октября 2010 года был заключён договор о предоставлении кредита в размере 245021,56 руб.. В соответствии с условиями договора на заёмщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание 0,99% от суммы предоставленного кредита, что в месяц составляет 2425,71 руб., также предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать единовременную комиссию за зачисление денежных средств в размере 2490 руб.. Кроме того, 28 февраля 2011 года между Луневым М.Ю. и НБ «Траст» был заключён договор о предоставлении кредита в размере 146341,46 руб., в соответствии с условиями которого на заёмщика возложена обязанность по уплате ежемесячно комиссии за расчётное обслуживание 0,99% от суммы предоставленного кредита, что в месяц составляет 1448,78 руб., также предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать единовременную комиссию за зачисление денежных средств в размере 2490 руб.. Указанные виды комиссии не предусмотрен ни ГК РФ, на Законом «О защите прав потребителей», ни иными нормативно-правовыми актами РФ. 21 апреля 2011 года ВРОО ЗПП «Фемида» направило в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы уплаченной комиссии, но ответа не получил. Просит признать недействительными условия п. 2.8, 2.16 кредитного договора № от 19 октября 2010 года и № от 28 февраля 2011 года, предусматривающие обязанность заёмщика оплатить комиссии за расчётное обслуживание счета. Взыскать с ответчика уплаченную комиссию за расчётное обслуживание счета в размере 37929,78 руб., сумму, уплаченную за страховку в размере 31618,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя взыскать с ответчика в пользу государства штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу Лунева М.Ю. и 50% суммы взысканного штрафа в пользу ВРОО ЗПП «Фемида». Взыскать с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «Фемида» расходы по получению юридической консультации в размере 300 руб., расходы на составление претензии в размере 500 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 5000 руб..

В судебном заседании представитель Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Луневым М.Ю. и НБ «Траст» 19 октября 2010 года был заключён договор о предоставлении кредита в размере 245021,56 руб.. В соответствии с условиями договора на заёмщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание 0,99% от суммы предоставленного кредита, что в месяц составляет 2425,71 рублей.

28 февраля 2011 года между Луневым М.Ю. и НБ «Траст» был заключён договор о предоставлении кредита в сумме 146341,46 руб., в соответствии с условиями которого на заёмщика возложена обязанность по уплате ежемесячно комиссии за расчётное обслуживание 0,99% от суммы предоставленного кредита, что в месяц составляет 1448,78 рублей, также предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать единовременную комиссию за зачисление денежных средств в размере 2490 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения истца и ответчика распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктами 2.8 кредитных договоров № от 19 октября 2010 года и № от 28 февраля 2011 года предусмотрена уплата заёмщиком ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание 0,99%, размер которой составляет 2425,71 руб. и 1448,78 руб. соответственно.

Пунктами 2.16 кредитных договоров № от 19 октября 2010 года и № от 28 февраля 2011 года предусмотрена уплата заёмщиком единовременной комиссии за зачисление денежных средств в размере 2490 руб. по каждому из договоров.

Судом установлено, что 18 августа 2011 года истец обращался к ответчику с претензией о возврате суммы уплаченных комиссий за расчётное обслуживание и страховку, однако претензия осталась без удовлетворения.

Согласно Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26.03.2007 № 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за выдачу кредита и открытие ссудного счета, применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права истца, поэтому требования пункта 10 договора являются недействительным, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за расчётное обслуживание и за зачисление денежных средств на счёт в размере 26747,10 руб. по кредитному договору от 19 октября 2010 года и в размере 11182,68 руб. по кредитному договору от 28 февраля 2011 года.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что компенсация морального вреда, с учётом обстоятельств дела и перенесенных истцом нравственных страданий, подлежит взысканию в размере 500 рублей.

Согласно п. 2 ст. 46 ГПК РФ, лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, ВРОО по ЗПП «Фемида» предоставлено право на возмещение судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя.

Суд, с учётом принципа разумности и справедливости, а также с учётом того, что претензия, исковое заявление составлялись непосредственно представителем самостоятельно, считает, что в пользу ВРОО по ЗПП «Фемида» с ответчика следует взыскать судебные расходы в размере 500 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, с ОАО НБ «Траст» подлежит взысканию штраф в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» в размере 19214,89 руб., в доход местного бюджета в размере 19214,89 руб..

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что требование истца о взыскании уплаченной Банку комиссии за ведение ссудного счёта и комиссии за зачисление денежных средств на счёт правомерны, поскольку данный пункт договора противоречит действующему законодательству, следовательно, с ответчика подлежат взысканию: сумма неосновательного обогащения в размере 26747,10 руб. по кредитному договору от 19 октября 2010 года и 11182,68 руб. по кредитному договору от 28 февраля 2011 года, компенсация морального вреда в размере 500 рублей в пользу Лунева М.Ю., а также штраф в размере 38429,78 руб., 50% которого в бюджет и 50 % в пользу Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фемида», в пользу ВРОО по ЗПП «Фемида» с ответчика следует взыскать судебные расходы в размере 500 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с морального вреда и материального ущерба в размере 1552,89 руб..

Суд считает, что в требованиях истца о взыскании денежных средств, уплаченных Банку за страхование, следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что договор на выдачу кредита в ОАО НБ «Траст» заключал Лунев добровольно, без принуждения, со всеми условиями, содержащимися в договоре был согласен, о чём поставил личную подпись.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения Лунева и ОАО НБ «Траст» в части включения в договор условий по страхованию соответствуют действующему законодательству, следовательно, нет оснований для его изменения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными условия пунктов 2.8, 2.16 кредитного договора № от 19 октября 2010 года и № от 28 февраля 2011 года, предусматривающие обязанность заёмщика оплачивать комиссию за расчётное обслуживание счёта и за зачисление денежных средств на счёт.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Лунева М.Ю. 38429,78 рублей (Тридцать восемь тысяч четыреста двадцать девять рублей 78 копеек).

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Лунева М.Ю. моральный вред в размере 500 руб. (Пятьсот рублей).

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фемида» 500 рублей (Пятьсот рублей).

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход местного бюджета штраф в размере 19214,89 рублей (Девятнадцать тысяч двести четырнадцать рублей 89 копеек), государственную пошлину 1552,89 руб. (Одна тысяча пятьсот пятьдесят два рубля 89 копеек).

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фемида» штраф в размере 19214,89 рублей (Девятнадцать тысяч двести четырнадцать рублей 89 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.