Дело № 2 – 4275/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Пятовского В.В. и Копытова М.Н.,

ответчиков Ковальчука О.В., Смирнова В.А. и их представителя Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «СЕВЕРГАЗБАНК» (Далее Банк) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО БУМТОРГ», Ковальчуку О.В. и Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

12 июля 2010 года истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что 02 апреля 2008 года между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «ЭКО БУМТОРГ» был заключён кредитный договор № на приобретение основных средств (действует с учетом изменений от 31.12.2008 года), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1867000 руб., на срок по 01 апреля 2011 года включительно. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось из расчета 17,75% годовых, в случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заёмщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 35,5% годовых. 02 апреля 2008 года Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЭКО БУМТОРГ» по кредитному договору были заключены: договор о залоге транспортного средства № (действует с учетом изменений от 31.12.2008 года) с ООО «ЭКО БУМТОРГ», по условиям договора в залог были приняты следующие транспортные средства: полуприцеп тентованный Т, <данные изъяты>; полуприцеп тентованный Т, <данные изъяты>; договор поручительства № (действует с учетом изменений от 31.12.2008) с Ковальчуком О.В.; договор поручительства № (действует с учетом изменений от 31.12.2008) со Смирновым В.А.. Начиная с февраля 2009 года, заемщик прекратил оплату процентов за пользование денежными средствами, а с января 2009 года фактически прекратил платежи по основному долгу. По состоянию на 03 июня 2010 года задолженность ООО «ЭКО БУМТОРГ» по кредитному договору от 02 апреля 2008 года составляла 1479799,44 руб., в том числе: 1135054,61 руб. основной долг и 344744,83 руб. задолженность по процентам. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 02 апреля 2008 года в размере 1479799,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15598,27 руб..

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, с учётом кассационного определения Вологодского областного суда от 25 марта 2011 года в части ответственности Ковальчука О.В. и Смирнова В.А., как поручителей по кредитному договору от 02 апреля 2008 года. Просил взыскать солидарно с ответчиков Ковальчука О.В. и Смирнова В.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в виде уплаты процентов за пользование кредитом в размере 450636,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7706,36 руб.. Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7891,91 руб.. Суду пояснил, что сумма задолженности по процентам с учётом п. 4 ст.367 ГК РФ, состоит: проценты за период с 13 июля 2009 года по 30 марта 2010 года – 112971,36 руб. плюс проценты за период с 04 августа 2009 года по 13 января 2011 года (ставка 16,75%) – 168832,49 руб., а всего с 13 июля 2009 года по 13 января 2011 года в размере 281803,85 руб.. Повышенные проценты состоят из двойной процентной ставки по кредитному договору (16,75%х 2) и начисляются на сумму просроченного основного долга, всего по повышенной ставке начислено 337664,98 руб.. Исключил из числа ответчиков ООО «ЭКО БУМТОРГ», поскольку последнее признано банкротом и истец включён в реестр должников данной организации.

В судебном заседании ответчики и их представитель не согласились с заявленными требованиями, в удовлетворении просили отказать. Суду пояснили, что основной долг по кредитному договору погашен, срок действия поручительства согласно п.4 ст.367 ГК РФ, прекратился с 22 июля 2009 года. Требования о взыскании процентов с поручителей необоснованны, поскольку банк пропустил годичный срок предъявления претензий по кредиту поручителям.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, уточненный иск подлежит удовлетворению частично последующим основаниям.

Судом установлено, что 02 апреля 2008 года между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «ЭКО БУМТОРГ» был заключён кредитный договор № (действует с учетом изменений от 31.12.2008 года), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1867000 рублей, на срок до 01 апреля 2011 года включительно. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось из расчета 17,75% годовых, в случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 35,5% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение основных средств. Указанный кредитный договор от 02 апреля 2008 года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

В целях обеспечения исполнения обязательств были заключены: договор о залоге транспортного средства № (действует с учетом изменений от 31.12.2008 года) с ООО «ЭКО БУМТОРГ», по условиям договора в залог были приняты следующие транспортные средства: полуприцеп тентованный Т, <данные изъяты>; полуприцеп тентованный Т, <данные изъяты>; договор поручительства № (действует с учетом изменений от 31.12.2008 года) с Ковальчуком О.В.; договор поручительства № (действует с учетом изменений от 31.12.2008 года) со Смирновым В.А.. Договора поручительства по форме и содержанию соответствует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2011 года ООО «Эко Бумторг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06 сентября 2011 года включено обеспеченное залогом требование ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в размере 3092909,67 руб., в том числе 1132600 руб. – основной долг, 1960309,67 – задолженность по процентам, из них: 587091,16 – финансовые санкции, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭКО БУМТОРГ». Заявленный объём требований к поручителям не превышает заявленный объём требований к должнику.

Судом установлено, что начиная с февраля 2009 года заемщик прекратил платежи по кредитному договору. Уведомлением от 07 июля 2009 года Банк уведомил поручителей о необходимости досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору в размере 1260448,59 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1135054,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 125393,98 руб., кроме того, сообщено, что обязательства считаются досрочно наступившими 22 июля 2009 года. На это требование поручители Ковальчук и Смирнов не отреагировали. В с вязи с этим банк обратился в суд с иском 12 июля 2010 года о взыскании долга и процентов на него.

Согласно п. 4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 3.3. договоров поручительства действие договора прекращается после завершения всех расчетов, вытекающих как из кредитного, так и из настоящего договоров, в том числе и на весь срок пролонгации кредита, а также действует в случае ликвидации юридического лица.

Судом установлено, что срок действия договора поручительства не определён. В кредитном договоре первоначально срок исполнения обязательств ООО «ЭКО БУМТОРГ» был определён 01 апреля 2011 года. Уведомлением от 07 июля 2009 года срок исполнения обязательств Банком был изменён до 22 июля 2009 года. В суд Банк обратился с иском 12 июля 2010 года.

Суд с учётом указанных обстоятельств и приведённого законоположения - п. 4 ст. 367 ГК РФ, считает Ковальчук О.В. и Смирнов В.В. как к поручители в течение срока, установленного п.4 ст. 367 ГК РФ, обязаны нести ответственность по обязательствам пред Банком, а именно в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учётом осуществления платежей, которые были проведены в счёт погашения основного долга по кредитному договору, 27 декабря 2010 года в размере 600000 руб. и 13 января 2011 года в размере 535054,61 руб., сумма задолженности по процентам по ставке 16,75% годовых за период с июля 2009 года до фактического погашения задолженности составляет 281803,85 руб., и штрафные проценты в размере 168832,49 руб., что подтверждается расчётом, представленным истцом, который судом проверен, является верным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры неустойки в размере 168832,49 руб. за неисполнение обязательств, поскольку заявленные размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает неустойку в размере 30000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, с Ковальчука О.В. и Смирнова В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02 апреля 2008 года в размере 311803,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7706,36 руб., в остальной части иска следует отказать, поскольку судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд доводы представителя ответчиков о том, что поручители не должны нести ответственность по кредиту, так как иск предъявлен по истечении годичного срока с момента невыполнения обязательств основанным должником, считает несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Ковальчука О.В., Смирнова В.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «СЕВЕРГАЗБАНК» 311803,85 руб. (Триста одиннадцать тысяч восемьсот три рубля 85 копеек) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 7706,36 руб. (Семь тысяч семьсот шесть рублей 36 копеек).

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н.Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.