Дело № 2-9229/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 03 » октября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Марковой М.В., при секретаре Десятовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Соболевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела обслуживания физических лиц ОПЕРУ Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России К.., 22 февраля 2011 года заключён кредитный договор №, согласно которому Соболевой О.И. предоставлен кредит в сумме 84 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,40 % годовых ( п. 1.1 кредитного договора). На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данный график платежей был подписан Соболевой О.И. и выдан ей на руки. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 22 февраля 2011 года ответчица поручила банку, начиная с 22 марта 2011 года ежемесячно каждого 22 числа перечислять со счёта по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму, в размере, необходимом для осуществления платежей в пользу банку. Соболева О.И. нарушила условия кредитного договора № от 22 февраля 2011 года, дополнительного соглашения № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 22 февраля 2011 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заёмщиком было допущено 5 просрочек исполнения обязательства. Банк известил заёмщика о нарушении условий кредитного договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность не была погашена в полном объёме. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 22 февраля 2011 года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности в размере 94938 рублей 90 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 77541 рубль 29 копеек, просроченных процентов в размере 5766 рублей 03 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 9743 рубля 21 копейка, неустойки за просроченные проценты в размере 1888 рублей 37 копеек. Просит суд взыскать с Соболевой О.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от 22 февраля 2011 года в размере 94938 рублей 90 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 77541 рубль 29 копеек, просроченных процентов в размере 5766 рублей 03 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 9743 рубля 21 копейка, неустойки за просроченные проценты в размере 1888 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3048 рублей 17 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 по доверенности Боброва И.В. требования поддержала. Ответчица Соболева О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела обслуживания физических лиц ОПЕРУ Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России К. 22 февраля 2011 года заключён кредитный договор №, согласно которому Соболевой О.И. предоставлен кредит в сумме 84 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,40 % годовых ( п. 1.1 кредитного договора). На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей был подписан Соболевой О.И. и выдан ей на руки. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 22 февраля 2011 года ответчица поручила банку, начиная с 22 марта 2011 года ежемесячно каждого 22 числа перечислять со счёта по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму, в размере, необходимом для осуществления платежей в пользу банку. Соболева О.И. нарушила условия кредитного договора № от 22 февраля 2011 года, дополнительного соглашения № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 22 февраля 2011 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заёмщиком было допущено 5 просрочек исполнения обязательства. Банк известил заёмщика о нарушении условий кредитного договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность не была погашена в полном объёме. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 23 августа 2011 года сумма задолженности ответчицы перед банком составила 94938 рублей 90 копеек, из которых просроченный основной долг - 77541 рубль 29 копеек, просроченные проценты - 5766 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 9743 рубля 21 копейка, неустойка за просроченные проценты - 1888 рублей 37 копеек. Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, расчёт задолженности не оспорила, контррасчёт не представила, своих возражений относительно исковых требований истца не заявила. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 о взыскании с Соболевой О.И. задолженности по кредитному договору с учётом процентов и пени (неустоек) обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3048 рублей 17 копеек. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить. Взыскать с Соболевой О.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от 22 февраля 2011 года в размере 94938 рублей 90 копеек, из которых просроченный основной долг - 77541 рубль 29 копеек, просроченные проценты - 5766 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 9743 рубля 21 копейка, неустойка за просроченные проценты - 1888 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3048 рублей 17 копеек, а всего взыскать: 97987 (девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении 10 дней. Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течении семи дней с момента получения копии решения. Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2011 года.