Дело № 2-8820/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербило К.Н. к Зажигиной Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 27.04.2011 в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого дом уничтожен огнем. По данному факту Отделом НД по Вологодскому району была проведена проверка, которой установлено, что изначально возгорание произошло в доме №, который располагается в пяти метрах от ее дома. Наиболее вероятной причиной пожара в доме № послужила неисправность электрической проводки (которая была проведена в доме в 1985 году), с последующим распространением огня на деревянные конструкции дома № По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2011. Дом № принадлежит на праве собственности Зажигиной Н.А., которая обязана поддерживать электрическую проводку в надлежащем состоянии, эта обязанность Зажигиной Н.А. не выполнялась, в результате чего произошло возгорание и истцу причинен имущественный вред. Стоимость дома составляет 137342 рубля. Действиями Зажигиной Н.А. истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, ухудшении самочувствия, фрустрации из-за уничтожения дома. Сумму причиненного морального вреда оценивает в 100000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного имуществу, в размере 137342 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146 рублей 84 копейки.

В судебном заседании истец Вербило К.Н. и ее представитель по доверенности Насоновский А.В. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного имуществу, в размере 135698 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146 рублей 84 копейки.

Ответчик Зажигина Н.А. и ее представитель по устному ходатайству Шоноров Н.Л. исковые требования не признали. Представитель ответчика пояснил, что доказательств, свидетельствующих о вине Зажигиной Н.А. в причинении вреда имуществу истца, не представлено.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Вербило К.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 29.01.2010.

Из справки Вологодского районного филиала ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» № от 31.05.2011, справки Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по ВО от 30.05.2011 № усматривается, что 27.04.2011 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Вербило К.Н., полностью уничтожен вследствие пожара.

В соответствии со справкой Вологодского районного филиала ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» № от 23.09.2011 по данным инвентаризации от 03.09.2008 инвентаризационная оценка в ценах 2011 года домовладения по адресу: <адрес> составляла 135698 рублей.

Зажигина Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области 10.04.2009.

07.05.2011 дознавателем отдела НД по Вологодскому району по результатам рассмотрения материалов проверки сообщения о пожаре в двух домах, расположенных по адресу: <адрес>, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Вместе с тем, указанным постановлением установлено, что в ходе осмотра места происшествия признаков наличия возможных средств поджога (наличие следов ЛВЖ, ГЖ), других следов и предметов, подлежащих изъятию, не выявлено. Наиболее вероятной причиной пожара в доме <адрес> послужила неисправность электрической проводки, с последующим распространением огня на деревянные конструкции <адрес>. Указанное постановление не обжаловано.

Таким образом, в ходе проведенной проверки достоверно установлено, что причиной уничтожения огнем дома №, расположенного <адрес>, явилось возгорание, произошедшее в доме №, принадлежащем Зажигиной Н.А. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно ч.4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной возникновения пожара явилось ненадлежащее исполнение Зажигиной Н.А. обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности, следствием чего явилось причинение Вербило К.Н. имущественного ущерба. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного с Зажигиной Н.А. в пользу Вербило К.Н. подлежит взысканию сумма вреда, причиненного имуществу, в размере 135698 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, учитывая, что законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении требований имущественного характера, истцом суду не представлено доказательств, причиненных нравственных и физических страданий в результате причинения вреда имуществу, суд полагает необходимым в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда Вербило К.Н. отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, продолжительность судебного заседания, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, указанные расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.06.2011, актом на оказание юридических услуг № от 02.06.2011.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зажигиной Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3913 рублей 96 копеек.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования Вербило К.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. 17, 30 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вербило К.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Зажигиной Н.А. в пользу Вербило К.Н. в счет возмещения ущерба 135698 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3913 рублей 96 копеек, всего 142611 (сто сорок две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вербило К.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момент изготовления в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.