Дело № 2-9761/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Вологда | « | 12 | » | октября | 2011 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.,
при секретаре Десятовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурмистрова В.А. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,
установил:
Бурмистров В.А. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что судебному приставу - исполнителю Отдела по городу Вологде № УФССП РФ по Вологодской области З. на исполнение:
25 января 2010 года поступил исполнительный лист № от 20 января 2010 года, выданный для исполнения заочного решения Вологодского городского суда от 17 ноября 2009 года (дело №), которое не обжаловало, вступило в законную силу с 05 декабря 2009 года. Возбуждено исполнительного производство № постановлением от 27 января 2010 года. Должник обязывается снизить коммунальные платежи на 1093 рубля 59 копеек;
19 мая 2011 года поступил исполнительный лист № от 14 апреля 2011 года, выданный для исполнения заочного решения Вологодского городского суда от 01 марта 2010 года (дело №), которое не обжаловало, вступило в законную силу с 19 марта 2010 года. Возбуждено исполнительного производство № постановлением от 24 мая 2011 года. Должник обязывается снизить коммунальные платежи на 585 рублей 12 копеек.
08 сентября 2011 года судебный пристав-исполнитель Отдела по городу Вологде № УФССП Российской Федерации по Вологодской области З. выдала Бурмистрову В.А. в двух исполнительных производствах №, №, письмо от 08 сентября 2011 года за № «О предоставлении информации в отношении Жилищный кооператив «В», в котором сообщила об окончании трёх исполнительных производств за №, №, №.
Письмом от 08 сентября 2011 года за №, были получены постановления об окончании исполнительных производств №, №.
Считает действия судебного пристава-исполнителя З. противоречащими действующему законодательству по следующим основаниям:
По данным должника ЖК «В», изложенным в счёте - извещении от 02 марта 2010 года был произведён перерасчет по актам на сумму 2 293 рубля 59 копеек во исполнение заочного решения Вологодского городского суда от 17 ноября 2009 года (дело №), в том числе: возвращено 1 093 рубля 59 копеек - коммунальных платежей и выплачено 1 200 рублей судебных издержек.
При этом в нарушение данного судебного акта было удержано 608 рублей 45 копеек, что нашло своё подтверждение в Определении Вологодского городского суда от 14 декабря 2009 года (дело №).
Таким образом, задолженность должника ЖК «В» перед взыскателем по исполнительному производству № от 27 января 2010 года составляет 608 рублей 45 копеек, и исполнительное производство № не может быть окончено, должник ЖК «В» не произвел зачёта взыскателю за коммунальные расходы в сумме 608 рублей 45 копеек.
Постановление судебного пристава-исполнителя З. от 08 сентября 2011 года об окончании исполнительного производства № незаконно и должно быть отменено - не были произведены исполнительские действия в полном объёме.
По данным должника ЖК «В», изложенным в счёте - извещении от 05 июля 2011 года во исполнение по исполнительному производству № от 24 мая 2011 года на сумму 585 рублей 12 копеек был произведён перерасчёт по холодной воде: по счёту от 05 ноября 2009 года в сумме 169 рублей 98 копеек; по счёту от 07 января 2010 года в сумме 121 рубль 47 копеек.
Суммы 169 рублей 98 копеек и 121 рубль 47 копеек не могут повлиять на исполнительное производство № от 24 мая 2011 года, т.к. решение суда вынесено 01 марта 2010 года (дело №), вступило в законную силу с 19 марта 2010 года. Таким образом, обе указанные суммы не входят в задолженность ЖК «В» перед взыскателем, и по исполнительному производству № от 24 мая 2011 года должник не исполнил свои обязательства полностью. Задолженность должника ЖК «В» перед Бурмистровым В.А. составляет 585 рублей 12 копеек.
По мнению судебного пристава-исполнителя З., изложенному в письме от 08 сентября 2011 года за №, задолженность ЖК «В» перед взыскателем Бурмистровым В.А. якобы погашена путём перерасчёта по холодной воде за февраль, март, апрель 2010 года в сумме 685 рублей 79 копеек, что учтено в квитанции от 10 мая 2011 года.
Считает, что исполнительное производство № было возбуждено на основании заочного решения Вологодского городского суда от 01 марта 2010 года (дело №), которым рассмотрен период предоставления коммунальных услуг: с 09 сентября 2009 года по 06 октября 2009 года и с 19 ноября 2009 года по 08 декабря 2009 года. Таким образом, перерасчёт по холодной воде за февраль, март, апрель 2010 года в сумме 685 рублей 79 копеек к обстоятельствам исполнительного производства № никак не относятся. Квитанции от 10 мая 2011 года не существует. Имеется квитанция от 06 мая 2011 года, в которой никакого перерасчёта не указано. Более того, в квитанции от 06 мая 2011 года не указана сумма в 685 рублей 79 копеек.
Просит суд признать незаконными и не действующими со дня издания следующие акты судебного пристава-исполнителя Отдела по городу Вологде № УФССП РФ по Вологодской области З.: постановление от 08 сентября 2011 года об окончании исполнительного производства №; постановление от 08 сентября 2011 года об окончании исполнительного производства №.
В судебном заседании заявитель Бурмистров В.А. заявление поддержал. Заявил ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель З. в судебном заседании с заявлением не согласилась, по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель заинтересованного лица ЖК «В», извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего
Суд, заслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частями 1,2 ст. 14 Закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
Статьёй 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, предусмотрены основания для окончания судебным приставом – исполнителем исполнительного производства. Так, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Бурмистров В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и не действующими со дня издания постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела по городу Вологде № УФССП РФ по Вологодской области З. от 08 сентября 2011 года об окончании исполнительного производства № и №. В обоснование своих доводов, указал, что перерасчёты произведены ЖК «В» неверно, и не согласуются с суммами, указанными в исполнительных документах.
Суд не может согласится с мнением заявителя по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Вологде УФССП по Вологодской области на исполнение поступил исполнительный лист №, выданный Вологодским городским судом на основании заочного решения суда от 17 ноября 2009 года по иску Бурмистрова В.А. к ЖК «В» о снижении платы за коммунальные услуги об обязании Жилищного кооператива «В» снизить коммунальные платежи за квартиру <адрес> на 1 093 рубля 59 копеек.
27 января 2010 года на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.
Согласно квитанции от 07 октября 2009 года по данному исполнительному производству сделан перерасчет только по холодной воде на сумму 608 рублей 45 копеек.
В соответствии с квитанцией от 02 марта 2010 года был сделан полный перерасчёт на всю сумму 2 293 рубль 59 копеек по данному решению суда, из них: 1 093 рубля 59 копеек - -за коммунальные платежи и 1 200 рублей - судебные издержки. 608 рублей 45 копеек, которые были перечислены ранее, так же вошли в общую сумму. Из указанной квитанции также следует, что сумма в размере 608 рублей 45 копеек, которая указана в качестве суммы перерасчёта за холодную воду в квитанции от 07 октября 2009 года была возвращена ЖК «В».
Из изложенного следует, что решение суда от 17 ноября 2009 года (дело №) исполнено ответчиком в полном объёме, а постановление судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства № от 08 сентября 2011 года вынесено законно и обоснованно, на основании ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, в связи с фактическим исполнением должником ЖК «В» требований, содержащихся в исполнительном документе.
Далее 31 марта 2011 года в ОСП по г. Вологде № УФССП по Вологодской области на исполнение поступил исполнительный лист № об обязании Жилищный кооператив «В» снизить коммунальные платежи за квартиру <адрес> на 963 рубля 18 копеек. 04 апреля 2011 года на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство окончено 01 сентября 2011 года в связи с фактическим исполнением.
19 мая 2011 года в ОСП по г. Вологде № УФССП по Вологодской области на исполнение поступил исполнительный лист №, выданный Вологодским городским суда на основании заочного решения по иску Бурмистрова В.А. к ЖК «В» о снижении платы за коммунальные услуги от 01 марта 2010 года об обязании Жилищный кооператив «В» снизить коммунальные платежи за <адрес> на 585 рубля 12 копеек. 24.05.2011 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № от 24 мая 2011 года.
По данному исполнительному производству произведен перерасчёт в квитанции от 05 ноября 2009 года по холодной воде за сентябрь, октябрь 2009 года в сумме 169 рублей 98 копеек и в квитанции от 07 января 2010 года перерасчет по холодной воде за ноябрь, декабрь 2009 года на сумму 121 рубль 47 копеек.
Таким образом, по данному исполнительному производству осталась невзысканной сумма перерасчета 293 рубля 67 копеек. Так как по иску на сумму 963 рубля 18 копеек по исполнительному производству № от 04 апреля 2011 года был сделан перерасчет в квитанции от 10 мая 2010 года по холодной воде за февраль, март, апрель 2010 года на сумму 685 рублей 79 копеек и также в квитанции от 07 апреля 2011 года был ошибочно сделан перерасчет на всю сумму 963 рубля 18 копеек, поэтому по иску на сумму 585 рублей 12 копеек - остаток на сумму 293 рубля 67 копеек был вычтен из ошибочно переведенной суммы перерасчёта в размере 685 рублей 79 копеек.
Из изложенного следует, что заочное решение суда по иску Бурмистрова В.А. к ЖК «В» о снижении платы за коммунальные услуги от 01 марта 2010 года исполнено ответчиком в полном объёме, а постановление судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства № от 08 сентября 2011 года вынесено законно и обоснованно, на основании ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, в связи с фактическим исполнением должником ЖК «В» требований, содержащихся в исполнительном документе.
Кроме того, 08 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем З. совершен выход по адресу: <адрес>. С бухгалтера ЖК «В» были взяты объяснения, и проведена сверка перерасчётов, сделанных на основании решений суда, на основании которых были возбуждены исполнительные производства.
На основании изложенного, учитывая, что судебный пристав - исполнитель, в производстве которого находились исполнительные производства № и №, действовал в пределах своих полномочий, и им были приняты все необходимые меры в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» по скорейшему исполнению решения суда, а также принимая во внимание, что доказательств, опровергающих, обоснованность сделанных ЖК «В» перерасчётов по оспариваемым исполнительным производствам Бурмистровым В.А. не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, и полагает в его удовлетворении отказать.
Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд,
решил:
Отказать Бурмистрову В.А. в удовлетворении заявления об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 – дневный срок.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.