Дело № 2-9620/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 11 октября 2011 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Кощий Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.А. к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля марки П государственный номер №. Указанному автомобилю в результате противоправных действий третьих лиц был причинен ущерб. Принадлежащий истцу автомобиль застрахован в ОАО СК «Ростра по полису № по риску «Ущерб». 25.07.2011 года в адрес ответчика истцом направлено заявление о повреждении автомобиля, случай был признан страховым, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 144434 рубля, понесенные расходы на юридические услуги 10000 рублей, оформление доверенности 575 рублей, по уплате государственной пошлины 4108 рублей 68 копеек.
Истец Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, а ее представитель по доверенности Стуканцев В.Е. исковые требования подержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» по доверенности Лебедева А.Н. с исковыми требованиями согласна частично, а именно с суммой страхового возмещения. Возражала против взыскания с ответчика понесенных истцом расходов, так как их размер завышен.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 21.07.2011 года у дома <адрес> неустановленное лицо выстрелило из огнестрельного оружия в переднее боковое стекло автомобиля П государственный номер №, принадлежащего Смирновой Е.А.
Указанный автомобиль застрахован истцом в ОАО СК «Ростра» на основании полиса серии № с 15.12.2010 года по 14.12.2011 года по рискам ущерб+хищение/ущерб в результате противоправных действий третьих лиц.
Согласно акту №, составленному ОАО СК «Ростра» указанный случай признан страховым и к выплате определено страховое возмещение в размере 144434 рубля.
Истец 25.07.2011 года представил страховому агенту заявление и все необходимые документы для получения страхового возмещения. До настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена.
Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
Из статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 144434 рублей подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со статьями 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом характера и сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 5000 рублей, на оформление нотариально удостоверенной доверенности – 575 рублей по уплате государственной пошлины – 4108 рулей 68 копеек.
Руководствуясь статьями 15, 929, 943, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Смирновой Е.А. страховое возмещение 144434 рубля, понесенные расходы: на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на оформление нотариально удостоверенной доверенности – 575 рублей по уплате государственной пошлины – 4108 рулей 68 копеек, а всего 154117 (сто пятьдесят четыре тысячи сто семнадцать) рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 13.10.2011 года