Дело № 2-8414/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 10 октября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамзина А.Е. к Маслухину М.С. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 09 марта 2011 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400000 руб., о чём была составлена расписка. Срок возврата определён до 30 июня 2011 года. До настоящего времени денежные средства не возращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3758,34 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7237,58 руб..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3758,34 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7237,58 руб.. Суду пояснил, что изначально перепутали фамилию ответчика вместо Маслухин М.С. указали Махлукин М.С..
Ответчик Маслухин М.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не представлено. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09 марта 2011 года Мамзин А.Е.. передал Маслухину М.С. в долг на основании расписки денежные средства в размере 400000 рублей, сроком до 30 июня 2011 года. Следовательно, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, отношения по которому регулируются ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что в установленные сроки долг истцу не возвращён.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд с учётом приведённого законоположения, считает, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3758,34 руб., подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3758,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7210 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Маслухина М.С. в пользу Мамзина А.Е. 407358,34 руб. (Четыреста семь тысяч триста пятьдесят восемь рублей 34 копейки) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 7210 руб. (Семь тысяч двести десять рублей).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.