Дело № 2 – 7665/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Вологда | « | 06 | » | октября | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуркова Е.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Гурков Е.В.обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что судьей Вологодского городского суда П. было оставлено без движения его исковое заявление от 04.05.2011 года в отношении действий прокурора Н. Считает, что указанными действиями нарушается его право на обращение в суд и просит взыскать в его пользу 1 000 000 рублей.
В судебное заседание истец Гурков Е.В. не явился, извещался надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, представитель истца по доверенности адвокат Калинина О.Л. требования и исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области по доверенности Усанова Н.Г. с исковым заявлением не согласна, представила письменный отзыв.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
При рассмотрении дела с учетом ст. 1069 ГК РФ следует учитывать ряд обстоятельств:
- вред подлежит возмещению в случае незаконных действий (бездействия) должностных лиц;
- незаконность действий (бездействия) должна быть признана судом, либо вышестоящей организацией (должностным лицом);
- незаконность действий (бездействия) должна быть подтверждена документально.
В соответствии с п. 1 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ( с последующими изменениями и дополнениями) суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав представленные истцом документы, приходит к выводу, что доказательства причинения ему физических или нравственных страданий в материалах дела отсутствуют.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Гуркова Е.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 1069 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Гуркову Е.В. в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011 года