Дело № 2 - 7161/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Вологда | « | 04 | » | октября | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Кощий Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паксяйкина В.А. к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Вологодской области, открытому акционерному обществу «Первомайскхиммаш» об обязании зарегистрировать автомобильный прицеп,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в 1995 году он приобрел прицеп к легковой автомашине. При оформлении документов продавец (<данные изъяты> паспорт транспортного средства на прицеп не выдал, мотивируя тем, что имеющихся документов достаточно для регистрации. Так как необходимости в использовании прицепа не было, то он до настоящего времени не эксплуатировался и хранился в гараже, соответственно в органах государственной автоинспекции не регистрировался. 20.04.2011 года исец обратился в отдел регистрации транспортных средств УГИБДД по Вологодской области по вопросу регистрации, принадлежащего ему на праве личной собственности прицепа к легковому автомобилю, но получил отказ. Выяснилось, что паспорт транспортного средства является основным документом для регистрации прицепа и выдачи государственных номерных знаков. Прицеп законно приобретен и соответствует установленным требованиям безопасности дорожного движения. Просит обязать ответчика произвести регистрацию прицепа.
В судебном заседании 27.07.2011 года истец Паксяйкин В.А. требования уточнил, просил обязать УМВД России по Вологодской области выдать паспорт транспортного средства на прицеп. В данном судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ответчика зарегистрировать принадлежащий ему прицеп. Суду пояснил о том, что в 1995 году он приобрел прицеп к автомобилю, но не пользовался им. В 2011 году он купил новый автомобиль и решил зарегистрировать прицеп, в этом ему было отказано. Номера у прицепа нет, так как нет регистрации, паспорт транспортного средства ему не выдавался. Прицеп он покупал в фирме <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Представитель ответчика УМВД России по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. с исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил о том, что ответчик не может выдать паспорт транспортного средства, так как прицеп был приобретен истцом после 01.11.1993 года. Для проведения регистрации предоставление паспорта транспортного средства является обязательным.
Представитель ответчика ОАО «Первомайскхиммаш» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Допрошенный <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области на основании судебного поручения Вологодского городского суда представитель ответчика ОАО «Первомайскхиммаш» по доверенности Портнова Е.Н. суду пояснила о том, что общество не может выдать паспорт транспортного средства на спорный прицеп, так как паспорта в 1995 году не выдавались. На прицепы выписывались извещения, на основании которых магазин, реализующий прицепы выписывал справку-счет. На основании последней ГИБДД по месту жительства покупателя выдавала регистрационный номер.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справке-счет № от 12.09.1995 года, накладной № от 10.08.1995 года, квитанции к проходному кассовому ордеру Паксяйкин В.А. приобрел в фирме <данные изъяты> прицеп <данные изъяты> за 1500000 рублей.
Из извещения № от 09.03.1995 года, приемо-сдаточного акта следует, что прицеп грузовой к легковым автомобилям 09.03.1995 года выпуска, модель №, идентификационный номер (№ изготовлен АО «Первомайскхиммаш», имеет одобрение типа транспортного средства № выданное 05.08.1993 года органом по сертификации Центральным научно-исследовательским автомобильным и автомоторным институтом.
Согласно ответов УГИБДД по Вологодской области, МОГТО и РАМТС УГИБДД по Вологодской области Паксяйкину В.А. отказано в регистрации прицепа по причине отсутствия паспорта транспортного средства.
Суд не может согласиться с указанной позицией УГИБДД УМВД по Вологодской области по следующим основаниям.
Из пункта 16д) Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 года № 1001, для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что паспорт транспортного средства на спорный прицеп истцу не выдавался.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, пунктом 33 Административного регламента, утвержденных приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 года № 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, предназначенные для продажи; конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами; при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации; если представленные к совершению регистрационных действий документы исполнены карандашом или имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова, а также неоговоренные исправления.
Таким образом, отсутствие паспорта транспортного средства, не является основанием для отказа в государственной регистрации прицепа, принадлежащего истцу.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что прицеп приобретен Паксяйкиным В.А. на законных основаниях и соответствует установленным требованиям безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 года № 1001, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Обязать Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Вологодской области зарегистрировать прицеп грузовой к легковым автомобилям 09.03.1995 года выпуска, модель №, идентификационный номер №, принадлежащий Паксяйкину В.А..
Открытое акционерное общество «Первомайскхиммаш» от ответственности освободить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней
Судья Г.П.Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 06.10.2011 года