Дело № 2-7678/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 07 октября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Бурлуцкой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатакишвили Л.В. к Щукиной Р.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Шатакишвили Л.В. обратилась в суд с иском к Щукиной Р.В. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что между ними 17.03.2008 года был заключен договор купли-продажи квартиры. Щукина Р.В. нарушила пп. 3.1.1 Договора, не выплатив ей сумму за квартиру в размере 265 000 рублей по расписке. Просила взыскать указанную сумму с ответчицы.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Постникова С.Н. заявила ходатайство о о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание ответчица Щукина Р.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истицы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истицы Шатакашвили Л.В., заявленный ее представителем по доверенности Постниковой С.Н, наделенной соответствующими полномочиями, от иска к Щукиной Р.В. о взыскании денежных средств, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истица отказывается от иска на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ее представителю разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Шатакишвили Л.В. к Щукиной Р.В. о взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу по иску Шатакишвили Л.В. к Щукиной Р.В. о взыскании денежных средств прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.
Судья А.В. Колодезный