Дело № 2 -8200/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 11 октября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Оленевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клопова С.В. к открытому акционерному обществу «Подшипник» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Клопов С.В. обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживание данного дома осуществляет МУЖЭПП "Подшипник". В связи с возникновением у истца задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик произвел отключение электроэнергии 28.01.2010 года. По настоящее время подключение электроэнергии не произошло. Клопов С.В. по данному факту обращался в прокуратуру г. Вологды, где ему был дан ответ, что действия ответчика незаконны, прокуратурой внесено представление об устранении допущенных нарушений. До настоящего времени нарушения закона не устранены. Более года живет без электричества. Кроме этого, в период с декабря 2009 года по март 2010 года ответчик в нарушение п.п.вп.81 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № отключил холодное водоснабжение. В связи с незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 100 000 рублей.
Решением Вологодского городского суда от 25.05.2011 Клопову С.В. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22.07.2011 решение Вологодского городского суда от 25.05.2011 отменено, в части отказа в удовлетворении требований Клопова С.В. о возмещении компенсации морального вреда в связи с незаконным отключением горячего водоснабжения в <адрес> принято новое решение. С ОАО «Подшипник» в пользу Клопова С.В. взыскано в счет возмещения морального вреда 500 рублей в связи с незаконным отключением горячего водоснабжения в <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований Клопову С.В. о компенсации морального вреда в связи с незаконным отключением горячего водоснабжения отказано. В части отказа в удовлетворении требований Клопова С.В. о возмещении компенсации морального вреда в связи с незаконным отключением электроснабжения и холодного водоснабжения в <адрес> дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании истец Клопов С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Подшипник» по доверенности Макина М.Ю. исковые требования не признала. Суду пояснила, что перерасчет платы за коммунальные услуги производится ввиду каких-либо плановых отключений либо по заявлению гражданина. Пояснить, почему истцу произведен перерасчет за холодное водоснабжение в декабре 2009 года и январе 2010 года не может.
Представитель третьего лица ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» по доверенности Гудкова А.В. в судебном заседании пояснила, что ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» является поставщиком электроэнергии, исполнителем коммунальной услуги является ОАО «Подшипник», денежные средства за потребленную электроэнергию граждане вносят ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго».
Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что Клопов С.В. и его семья проживают с ней по соседству в одном подъезде. С октября 2009 года по март 2010 года систематически Клоповы ходили к ней за холодной водой, поскольку у них она была отключена, иногда приходили смотреть телевизор, т.к. у них не было и электричества. За водой приходили Клопов С.В. и Н.. Живет на 5 этаже, лично видела, как перерезали трубы с водой в квартире Клоповых. Воду отключили ввиду задолженности за квартплату. Когда Клоповы ходили к ней за водой, Н. говорила, что отключили воду и горячую и холодную, и электричество. Была в квартире у Клоповых, помогала Н. носить воду в квартиру. Сам Клопов С.В. за водой также приходил. Холодную воду в доме никогда не отключали надолго.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Муниципального образования «Город Вологда», что подтверждено сведениям из ГП Вологодской области «Вологдатехинвентаризация».
Согласно лицевому счету на указанную квартиру № от 21.04.2011 года, в ней зарегистрированы: В. с 10.10.1980 – наниматель, Н. с 10.10.1980 – жена нанимателя, Клопов С.В. с 10.10.1980 – сын нанимателя, К. с 10.10.1980 – дочь нанимателя. С 13.12.2000 по 12.11.2003 в квартире был зарегистрирован внук нанимателя – Б.
Согласно протоколу № от 30.04.2008 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, был избран способ управления домом – управление управляющей организацией, выбрана управляющая организация – МУЖЭПП «Подшипник». На основании указанного протокола 01.06.2008 года между МУЖЭПП «Подшипник» и Муниципальным образованием «Город Вологда» был заключен договор управления многоквартирным домом <адрес> (по муниципальным квартирам, в т.ч. и квартире №). В соответствии с п. 4.3. договора размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме устанавливается решениями и постановлениями органов местного самоуправления муниципального образования «Город Вологда», принятыми в пределах своей компетенции.
Постановлением Администрации города Вологды от 03.03.2010 МУЖЭПП «Подшипник» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Подшипник», о чем имеется соответствующее свидетельство Федеральной налоговой службы серии №, которым подтверждена запись в Едином государственном реестре юридических лиц о создании юридического лица путем реорганизации форме преобразования – ОАО «Подшипник», с 02.07.2010.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с частями 1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае, в том числе, неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. В соответствии с Правилами "исполнитель" – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке: исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя; в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в квартире истца управляющей организацией в январе 2010 года было отключено электроснабжение и в октябре 2009 года прекращена подача холодной воды.
В соответствии с актом от 28.01.2010 комиссии в составе председателя ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» Т., представителя МУЖЭПП «Подшипник» С., квартира <адрес> была отключена от системы электроснабжения за неуплату жилищно – коммунальных услуг. Показания приборов учета потребления электроэнергии на момент отключения – 20783 кВт. В акте указано, что отключение и подключение
квартиры к системе электроснабжения осуществляет ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго».
В соответствии с актом от 15.12.2010 комиссии в составе председателя ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» Т., представителя ОАО «Подшипник» С., квартира <адрес> была отключена от системы электроснабжения за неуплату жилищно – коммунальных услуг. Показания приборов учета потребления электроэнергии на момент отключения – 21051 кВт.
Факт отключения в квартире <адрес> холодного водоснабжения подтверждается показаниями свидетеля М., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний; справкой ОАО «Подшипник» № от 14.12.2010 (л.д.11), счет – квитанцией за декабрь 2009 года (л.д.12), из которых следует, что произведен перерасчет платы за холодную воду. Представителем ответчика не представлено доказательств, что перерасчет произведен в связи с отключением воды по причине осуществления ремонтных работ или иных законных оснований.
Также установлено, что у истца не имелось задолженности по оплате электроэнергии, поставляемой в квартиру <адрес>, что подтверждается ответом заместителя прокурора г. Вологды от 29.04.2010 №, адресованным Клопову С.В., представлениями заместителя прокурора г. Вологды от 29.04.2010 №, от 29.04.2010 №, адресованным генеральному директору ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», МУЖЭПП «Подшипник», карточкой счета № по состоянию на 31.08.2010.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ответчика по отключению холодного водоснабжения и электроэнергии являются незаконными и необоснованными.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Клопова С.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования Клопова С.В. подлежат частичному удовлетворению.
Довод представителя ответчика о том, что у Клопова С.В. имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем и было приостановлено оказание коммунальных услуг, в том числе электроснабжения, так как в соответствии с правилами управляющая компания имеет право на приостановление оказания услуг в случае наличия задолженности, суд находит надуманным, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями представителя третьего лица, что по состоянию на январь 2010 года задолженности по оплате электроэнергии у Клопова С.В. не имелось. Довод представителя ответчика о том, что управляющая компания не отключала в квартире Клопова С.В. холодную воду, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155, 159 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского Кодекса РФ ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Клопова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Подшипник» в пользу Клопова С.В. в счет возмещения морального вреда в связи с незаконным отключением холодного водоснабжения и электроэнергии в квартире <адрес> сумму 1000 (одна тысяча) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Клопову С.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления в окончательной форме
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011