Дело № 2-9537/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Вологда | « | 11 | » | октября | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента развития муниципальных образований Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
Решением от 18.03.2010 года Вологодский городской суд обязал Департамент развития муниципальных образований Вологодской области предоставить Ш. вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств бюджета Вологодской области.
Определением Вологодского городского суда от 10.06.2011 года Департаменту предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 10.07.2011 года.
Определением Вологодского городского суда от 08.08.2011 года Департаменту предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 08.09.2011 года.
09.09.2010 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №.
Должник в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил их.
13.07.2011 года судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Департамента развития муниципальных образований Вологодской области в размере 5 000 рублей, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, судебному приставу-исполнителю не предоставлено.
В соответствии с п. 2.1. Положения «Об управлении и распоряжении жилищным фондом Вологодской области», утвержденного постановлением Правительства области от 13 июня 2007 года № 723 жилые помещения жилищного фонда области предоставляются при наличии жилых помещений в жилищном фонде области, предназначенных для предоставления соответствующей категории граждан.
В настоящее время на территории г.Вологды отсутствуют свободные жилые помещения в жилищном фонде области для предоставления Ш.
Законом области от 14.12.2010 года № 2433-ОЗ «Об областном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот предусмотрено 200 млн.рублей (в том числе 27,6 млн.рублей по г.Вологде).
29.03.2011 года заключен государственный контракт на участие в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес> (41 квартира), в целях обеспечения жилыми помещениями детей-сирот. Согласно условиям аукциона срок передачи жилых помещений Государственному заказчику не позднее 31 мая 2011 года.
По независящим от Департамента обстоятельствам жилые помещения застройщиком в срок не переданы, в связи с чем Департаментом направлено в адрес застройщика претензионное письмо с требованием представить график завершения всех видов работ с указанием предполагаемой даты ввода объекта в эксплуатацию. Согласно поступившей от застройщика информации предполагаемая дата ввода объекта в эксплуатацию - конец июля 2011 года.
После передачи жилых помещений Департаментом будет проведена работа по оформлению их в собственность области для дальнейшего предоставления по договорам социального найма.
Ш. входит в список детей-сирот, которым будет предоставлено жилье.
Заявитель просит суд освободить его от уплаты исполнительского сбора.
Представитель заявителя по доверенности Давыдченкова Ю.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Петров А.А. с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо Ш. с заявленными требованиями не согласился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно частям 11, 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112, 116 данного закона.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Судом установлено, что имеется государственный контракт от 29.03.2011 года, согласно которому жилые помещения должны были быть переданы Государственному заказчику не позднее 31 мая 2011 года; своевременно переданы не были по вине застройщика. Определением Вологодского городского суда от 08.08.2011 года Департаменту была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 08.09.2011 года, с заявлением об отсрочке Департамент обратился 13.07.2011 года, и в этот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Суд считает, что вина Департамента в неисполнении решения суда отсутствует, и полагает возможным освободить его от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Департамента развития муниципальных образований Вологодской области удовлетворить.
Освободить Департамент развития муниципальных образований Вологодской области от взыскания исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Петрова А.А. от 13.07.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.