Решение по делу № 2 - 394/2011



                                                          Дело № 2 - 394/2011

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 06 » октября 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой И.Г., Левашовой Л.Г. к Администрации г.Вологды, МУП «Жилищный центр» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ И.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец – Н., мать – К..

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Л.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец – Н., мать – К..

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ П. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец – Н., мать – К..

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ И.Г. присвоена фамилия Мальцева.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Л.Г. присвоена фамилия Левашова.

Согласно ордеру от 26.04.1994 года П. предоставлено служебное жилое помещение – 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>.

12.01.2010 года П. обратилась к начальнику КЭЧ Вологодского района с заявлением о приватизации служебного жилья по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом МУП «Жилищный центр» от 12.03.2010 года П. отказано в выдаче договора на передачу в собственность квартиры по адресу: <адрес>, в связи с тем, что занимаемое ею жилое помещение является служебным.

К. обратилась в суд с исковым заявлением о включении квартиры <адрес> в состав наследственного имущества после смерти дочери - П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 10.05.2011 года имущества К., ее наследниками в ? доле являются дочери Мальцева И.Г. и Левашова Л.Г., которые признаны определением суда правопреемниками.

Истцы просят суд включить квартиру по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истица Левашова Л.Г. и представитель истицы Мальцевой И.Г. по доверенности Голубцов А.П. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Вологды по доверенности Моисеева А.А. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.14), просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика МУП «Жилищный центр» и представитель третьего лица КЭЧ Вологодского района в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Нотариус Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление, согласно которому наследственного дела к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П. не имеется.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года N 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2 указанного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно сложившейся судебной практике (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N 56пв09) возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17.09.2010 года установлено, что спорная квартира отнесена к числу служебных, решения об исключении квартиры из состава специализированного жилищного фонда не принималось.

Служебные жилые помещения до 01 марта 2005 года предоставлялись гражданам в связи с характером их трудовых отношений (в том числе отдельным категориям военнослужащих) в соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР.

Выселение из таких помещений производилось по правилам ст. 107, 108 Жилищного кодекса РСФСР. При этом граждане, проработавшие на предприятии (в учреждении) не менее 10 лет, могли быть выселены из служебного жилого помещения только с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма (п.6 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР).

Таким образом, с учетом отсутствия решений об исключении спорной квартиры из состава специализированного жилищного фонда, объем гарантированных законом жилищных прав П. был определен названными нормами закона.

Часть первая ст. 4 Закона Российской Федерации от 04 июня 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» содержит перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

П. в Администрацию города Вологды по вопросу об исключении занимаемой ею квартиры из числа служебных не обращалась, каким-либо другим лицам, в том числе родственникам, которые не проживают и не имеют регистрации в спорной квартире, право на обращение с соответствующим заявлением действующим законодательством не предоставлено. Окончательное решение об исключении жилого помещения из числа служебных принимается Администрацией г.Вологды.

В удовлетворении требований Мальцевой И.Г. об исключении квартиры по адресу: <адрес>, и включении ее в состав наследственного имущества после смерти П., кассационным определением Вологодского областного суда от 17.09.2010 года отказано.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Мальцевой И.Г. и Левашовой Л.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                          О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2011 года.