Дело № 2-6389/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 04 сентября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манык М.С. к Алексееву А.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Алексееву А.О., в обоснование которого указал, что в результате ДТП, произошедшего 25 октября 2010 года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль С, государственный номер №.
В соответствии с административным материалам, а также решением Вологодского городского суда от 26 января 2011 года виновником данного ДТП является Алексеев А.О., управлявший автомобилем Л, государственный номер №, не выполнивший требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил наезд на автомобиль С, государственный номер № и повредил его. Собственником автомобиля Л государственный номер № является Н.
Согласно независимой экспертизе, проведенной ВЦО <данные изъяты>, (заключение №), стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю С, государственный номер № с учетом износа в результате указанного ДТП составляет 169 584 рубля, а также УТС 12 711 рублей. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей по указанному страховому случаю. Таким образом, разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью материального ущерба составляет 49 584 рублей. Общая сумма недоплаченного ущерба с учетом УТС составляет 62 295 рублей.
Просит взыскать с ответчика Алексеева А.О. сумму материального ущерба в размере 49 584 рубля, величину утраты товарной стоимости в размере 12 711 рублей, расходы по оценке стоимости материального ущерба в размере 4 000 рублей, юридические расходы в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Стуканцев В.Е. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 39 893 рубля, поскольку 120 000 рублей истец получил со страховой компании по страховому лимиту. Также просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости 9 514 рублей 82 копейки, расходы по оценке стоимости материального ущерба в размере 4 000 рублей, юридические расходы в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В судебном заседании ответчик Алексеев А.О. исковые требования признал, пояснил, что на автомобиле ездил по доверенности, с выводами экспертизы ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 19 августа 2011 года согласен.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дроздов И.В. суду пояснил, что с выводами экспертизы от 19 августа 2011 года согласен. Просит распределить расходы по экспертизе пропорционально удовлетворенным требованиям, а также просит снизить расходы на услуги представителя и проведенной истцом экспертизы.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 25 октября 2010 года в 19 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Л, государственный номер №, принадлежащим на праве собственности Н., под управлением водителя Алексеева А.О. и автомобиля С государственный номер №, принадлежащим Манык М.С., под его управлением.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алексеева А.О., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В результате ДТП автомобилю С, государственный номер № были причинены механические повреждения. Согласно независимой экспертизе, проведенной ВЦО <данные изъяты> заключение №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю С, государственный номер № с учетом износа в результате указанного ДТП составляет 169 584 рубля, а также УТС 12 711 рублей.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП – Алексеева А.О. на момент ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ №). ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается копией акта №, имеющейся в материалах дела.
Определением Вологодского городского суда от 29 июня 2011 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом величины утраты товарной стоимости и износа.
Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) № от 19 августа 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля С, государственный номер № с учетом износа деталей составляет 159893 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9514 рублей 82 копейки.
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля С, государственный номер № и УТС, суд принимает за основу заключение эксперта ГУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда), поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии со статьёй 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 указанного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельца.
В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
На основании изложенного, учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило Манык М.С. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, в сумме предусмотренного договором обязательного страхования лимита, с ответчика Алексеева А.О. в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере превышающем лимит, то есть 39893 рубля, а также величина УТС в размере 9514 рублей 82 копейки.
Также с ответчика Алексеева А.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы об оценке ущерба транспортного средства в размере 4000 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав. Указанные расходы подтверждаются договором № от 25 апреля 2011 года, квитанцией, имеющимися в материалах дела
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, полагает возможным взыскать с ответчиков Алексеева А.О. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, указанные расходы подтверждаются договором от 17 мая 2011 года, квитанцией № от 17 мая 2011 года, имеющимися в материалах дела.
Также с ответчика Алексеева А.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размер 600 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Алексеева А.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1910 рублей 23 копейки.
При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, определением Вологодского городского суда от 29 июня 2011 года была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда). Заключение эксперта № от 19 августа 2011 года принято судом за основу. Согласно прилагаемой к заключению квитанции стоимость проведения данной экспертизы составила 4256 рублей.
При распределении между сторонами расходов по проведению судебной экспертизы суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично. Принимая во внимание взысканную в пользу истца сумму, в пользу ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере: с ответчика Алексеева А.О. - 3620 рублей 15 копеек, с истца Манык М.С. - 635 рублей 85 копеек.
Руководствуясь статьями 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, статьями 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алексеева А.О. в пользу Манык М.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 39 893 рубля, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9514 рублей 82 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 23 копейки, всего 58918 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 05 копеек.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с Алексеева А.О. в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) <данные изъяты> расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы № от 19 августа 2011 года расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей 15 копеек.
Взыскать с Манык М.С. в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) <данные изъяты> расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы № от 19 августа 2011 года расходы за проведение судебной автотовароведческая экспертизы в размере 635 (шестьсот тридцать пять) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2011 года