Дело № 2-6023/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Вологда | « | 10 | » | октября | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2010 года, 25.12.2010 года в 17:00 на <адрес> водитель Н., управляя автомашиной Д г.н. №, пытаясь избежать наезд на стоявшие автомашины участвующих в ДТП, не справился с управлением и совершил съезд в кювет.
Автомашина Д г.н. № получила механические повреждения.
Автогражданская ответственность Бирюкова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается договором добровольного страхования №.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 94 166 рублей.
Согласно экспертному заключению № от 21.03.2011 года стоимость устранения аварийных дефектов без учета процента износа составляет 185 151 рубль 52 копейки; стоимость устранения аварийных дефектов с учетом износа 47,01% составляет 148 521 рубль 32 копейки.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21.03.2011 года Бирюковым А.В. уплачено за услуги по оценке ущерба 3 500 рублей.
Согласно заключению эксперта № от 17.08.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Д г.н. № на момент ДТП составляет 166 479 рублей.
В материалах дела имеется подлинный договор на оказание юридических услуг от 11.05.2011 года, заключенный между Т. и Бирюковым А.В., согласно разделу 3 которого стоимость юридических услуг составляет 7 000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается росписью исполнителя в получении денег.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 90 985 рублей 52 копейки, стоимость услуг оценщика в размере 3 500 рублей, госпошлину в размере 3 050 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 7 000 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 600 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Суд берет за основу заключение судебной экспертизы № от 17.08.2011 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Д г.н. № на момент ДТП составляет 166 479 рублей. Выводы экспертизы ООО «Росгосстрах» не оспаривает, поэтому в пользу истца должна быть выплачена сумма 72 312 рублей 80 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Суд полагает необходимым с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом присутствия представителя истца на судебных заседаниях взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей; взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 3 500 рублей, так как заключение эксперта являлось основанием для обращения в суд.
В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная Бирюковым А.В. Т.. За удостоверение данной доверенности с Бирюкова А.В. взыскано по тарифу 600 рублей 00 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 369 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бирюкова А.В. 72 312 рублей 80 копеек – сумму страхового возмещения, 3 500 рублей 00 копеек – расходы на проведение экспертизы, 1 500 рублей 00 копеек – расходы на представителя, 600 рублей 00 копеек – расходы на оформление доверенности и 2 369 рублей 38 копеек – сумму расходов по уплате госпошлины. Всего: 80 282 (восемьдесят тысяч двести восемьдесят два) рубля 18 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.