Дело № 2-5611/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 октября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Оленевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тестова А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 25.01.2011 около 16 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП. Водитель Н., управляя автомашиной Г, г.р.з. №, в нарушение п.9.10 ПДД, допустил столкновение с автомобилем Р, г.р.з. №, причинив ему механические повреждения. Виновным в нарушении ПДД, ставшим причиной ДТП, признан водитель Н. Гражданская ответственность при использовании автомашины Г, г.р.з. №, застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховщик выплатил возмещение в размере 39782 рубля 85 копеек, что значительно ниже размера ущерба, установленного экспертными документами. 11.04.2011 независимым экспертом составлено заключение о стоимости материального ущерба и утрате товарной стоимости поврежденного автомобиля. Согласно имеющихся документов сумма ущерба складывается из следующих составляющих: сумма ущерба – 94459 рублей 05 копеек, утрата товарной стоимости – 23493 рубля 28 копеек, стоимость экспертизы – 3000 рублей. С учетом произведенной страховой выплаты взысканию со страховщика подлежит 80217 рублей 15 копеек. Кроме того, истец понес следующие расходы: стоимость нотариальных услуг – 600 рублей, стоимость услуг представителя – 5000 рублей.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80217 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг оценщика – 3000 рублей, стоимость нотариальных услуг – 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, государственную пошлину.
Представитель истца по доверенности Смирнов А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 49528 рублей 27 копеек, утрату товарной стоимости в размере 23623 рубля 48 копеек, расходы на оплату услуг оценщика – 3000 рублей, стоимость нотариальных услуг – 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. исковые требования не признала в полном объеме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 25.01.2011 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Г, г.р.з. №, принадлежащего <данные изъяты>, под управлением Н., автомобиля Р, г.р.з. №, принадлежащего Тестову А.Л., под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.01.2011, которым Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность Н. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО серии №).
Указанное ДТП страховщиком было признано страховым случаем, Тестову А.Л. выплачено страховое возмещение в размере 39782 рубля 85 копеек.
Согласно экспертному заключению № от 11.04.2011 об определении стоимости материального ущерба и дополнительной УТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Р, г.р.з. №, составляет 94459 рублей 05 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля Р, г.р.з. №, составляет 23493 рубля 28 копеек.
Определением Вологодского городского суда от 29 июня 2011 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размера утраты товарной стоимости
Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) № от 05 сентября 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Р, г.р.з. №, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 89311 рублей 12 копеек, снижение товарной стоимости автомобиля Р, г.р.з. №, составляет 23623 рубля 48 копеек.
При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утраты товарной стоимости, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает за основу заключение эксперта ГУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда), поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В силу ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Исходя из этого, следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
На основании изложенного, учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило Тестову А.Л. страховое возмещение в размере 43269 рублей 65 копеек, лимит страхового возмещения составляет 120000 рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 49528 рублей 27 копеек, а также величина УТС – 23623 рубля 48 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы и оказанных юридических услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 2500 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика по определению размера УТС и стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав. Указанные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела договором оказания услуг по оценке имущества № от 08.04.2011, квитанцией № на оказание услуг.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размере 600 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2394 рубля 55 копеек.
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Вологодского городского суда от 29 июня 2011 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утраты товарной стоимости автомобиля, проведение которой поручено экспертам ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда). Заключение эксперта № от 05 сентября 2011 года принято судом за основу при вынесении решения по делу. Согласно прилагаемой к заключению квитанции стоимость проведения данной экспертизы составила 4256 рублей.
При распределении между сторонами расходов по проведению автотовароведческой экспертизы суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично по отношению к первоначально заявленным исковым требованиям, принимая во внимание взысканную в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в пользу ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы: с ООО «Росгосстрах» - 3881 рубль 14 копеек, с Тестова А.Л. – 374 рубля 86 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тестова А.Л. страховое возмещение в размере 49528 рублей 27 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля – 23623 рубля 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 2500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 3000 рублей, расходы на нотариальные услуги - 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2394 рубля 55 копеек, всего 81646 (восемьдесят одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей 30 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек.
Взыскать с Тестова А.Л. в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 374 (триста семьдесят четыре) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.