Дело №2-5397/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г.Вологда | « | 17 | » | октября | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Коничевой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 15 января 2011 года в 18 часов 15 минут произошло ДТП с участием а/м К, г.р.з. №, под управлением истца, принадлежащем ему на праве собственности, и а/м Н, г.р.з. №, под управлением Б. Виновным в ДТП признан водитель Б. Гражданская ответственность при использовании а/м Н застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, по направлению страховой компании был направлен на осмотр к эксперту. Страховая выплата произведена не была, истцу не известна сумма ущерба, рассчитанная страховой компанией, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику. В соответствии с заключением ущерб, причиненный транспортному средству, составил 128 346 рублей, величина УТС составила 11 583 рубля. В ООО «РГС» была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Однако ответа на претензию не последовало, страховое возмещение не выплачено.
Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, юридические расходы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 680 рублей.
Представитель истца Рогова А.В. по доверенности Стыхина Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что истцом не были представлены реквизиты для перечисления денежных средств, в связи с чем ущерб истцу выплачен не был. В случае своевременного предоставления истцом реквизитов для перечисления денежных средств, спора бы не возникло, страховая выплаты была бы осуществлена. Полагает, размер расходов на оплату услуг представителя завышенным, просит уменьшить заявленную сумму.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 15 января 2011 года в 18 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Н, государственный регистрационный знак № под управлением Б., принадлежащего П., и автомобиля К, государственный регистрационный знак №, под управлением Рогова А.В., принадлежащего ему же.
Виновным в ДТП признан водитель Б., управлявший а/м Н, который не справился с управлением и совершил столкновение с а/м К. В результате ДТП водитель Б., водитель Рогов А.В. получили вред здоровью, пассажир П. скончался. Водитель Б. в последующем также скончался.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность при использовании автомобиля Н, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.
Рогов А.В.. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по направлению страховой компании были произведены осмотр и оценка его автомобиля.
В соответствии с заключением № от 09 февраля 2011 года о стоимости ремонта транспортного средства ООО <данные изъяты> стоимость устранения дефектов а/м К, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 52 781 рубль 11 копеек. Однако страховая выплата произведена не была.
Истец обратился к независимому оценщику.
Согласно заключению ВЦО <данные изъяты> № от 02 марта 2011 года стоимость материального ущерба, причиненного а/м истца, составила 128 346 рублей, величина УТС составила 11 583 рубля.
Определением Вологодского городского суда от 15 июня 2011 года по гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: какова стоимость восстановительного ремонта а/м К, государственный регистрационный знак № с учетом износа от ДТП, имевшего место 15 января 2011 года, каков размер утраты товарной стоимости а/м К, государственный регистрационный знак № от ДТП, имевшего место 15 января 2011 года.
Согласно заключению эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 25 июля 2011 года № стоимость восстановительного ремонта а/м К, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 158 518 рублей 95 копеек, утрата товарной стоимости а/м К, государственный регистрационный знак №, составляет 9 493 рубля 59 копеек.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.2.2 ст.12 к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Согласно п. «в» ст.7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п.5 ст.12 данного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку лимит страховой суммы по ОСАГО составляет 120 000 рублей, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит сумма материального ущерба в размере 120 000 рублей, с учетом расходов на оценку.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 3000 рублей. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений ст.98 ГПК РФ.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» подлежат расходы по экспертизе в размере 4 256 рублей.
При таких установленных обстоятельствах по делу, требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Рогова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рогова А.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, юридические расходы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего: 126 600 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» расходы по экспертизе в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Коничева
Мотивированно решение изготовлено 17.10.2011