Определение по делу № 2-4647/2011

Дело № 2-4647/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 20 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» Наволочной И.В.,

истца Рубина (Ежова) А.Ю.,

третьего лица Ракова В.А.,

представителя ответчика ОАО «АвтоВАЗ-салон» Шалаевского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в защиту прав и законных интересов Рубина (Ежова) А.Ю. к открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ-Салон» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Рубина (Ежова) А.Ю. с иском к ответчику, мотивируя тем, что 04 сентября 2008 года с ответчиком заключён договор купли-продажи автомобиля Н. 05 августа 2010 года во время движения по <адрес> произошло возгорание указанного автомобиля, о чём был составлен акт. Рубин неоднократно обращался к ответчику с просьбой провести экспертизу, которая была проведена 26 ноября 2010 года, причина возгорания установлена в неправильной установке системы сигнализации. Согласно заказ-наряд от 28.08.2008 года Рубин прибрёл наряд с уже установленной сигнализацией. На претензию ситца, был получен ответ АвтоВАЗ-Салон предложило провести ремонт за счёт салона либо выплатить стоимость ремонта, с чем он не согласен. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 04.09.2008г.; взыскать с ответчика стоимость товара в размере 235740 рублей, убытки в размере 20714,15 руб., неустойку в размере 105146,20 руб., моральный вред в размере 50000 руб. Обязать ответчика вернуть потребителю установленные на автомобиль литые диски. Взыскать с ответчика в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» расходы по оказанию консультационных услуг 300 руб., расходы по составлению претензии в размере 500 руб., расходы по оказанию услуг в составлении искового заявления 3000 руб., расходы по представительству в суде 5000 руб.. Взыскать с ответчика штраф по ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в соответствии, с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Стороны договариваются между собой о следующем:

- На момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик передал Истцу, а Истец принял отремонтированный автомобиль Н, <данные изъяты>:

- Ответчик продлевает срок гарантийного обслуживания автомобиля Н, <данные изъяты>, до 30.04.2012г.;

- Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 40000 руб. (Сорок тысяч рублей) в срок до 02 ноября 2011 года;

- Ответчик возмещает Истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (Пять тысяч рублей).

3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец полностью отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно Ответчиком, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, считает, что заключённое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», Рубиным Александром Юрьевичем и ОАО «АвтоВА-салон», в соответствии с которым:

2. По настоящему мировому соглашению Стороны договариваются между собой о следующем:

- Ответчик продлевает срок гарантийного обслуживания автомобиля Н, <данные изъяты>, до 30.04.2012г.;

- Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 40000 руб. (Сорок тысяч рублей) в срок до 02 ноября 2011 года;

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам известны. В случае неисполнения условий мирового соглашения судом будет выдан исполнительный лист.

Производству по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья В.Н. Кондрашихин