Дело №2-5965/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Коничевой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Л.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 15 июля 2009 года в 10 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Л, г.р.з. № под управлением С., принадлежащего М., и а/м М., г.р.з. № под управлением Ереминой Л.А. Виновным в ДТП признан водитель С., нарушивший требования п.9.10 ПДД и допустивший столкновение с а/м М.. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Л, г.р.з. № застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании автомобиль истца был осмотрен, было выплачено страховое возмещение в размере 60570 рублей. Истец с указанным размером не согласилась, в связи с чем обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению № ВОООО <данные изъяты> размер материального ущерба составил 109387 рублей 10 копеек. Согласно заключению № ВОООО «<данные изъяты> утрата товарной стоимости составила 10784 рубля. Затраты истца на оплату услуг по оценке составили 4200 рублей. Таким образом, разница между размером страхового возмещения, выплаченного страховщиком, и размером материального ущерба по отчету эксперта-оценщика составляет 59601 рубль 10 копеек. Кроме того, истец была вынуждена понести дополнительные расходы на уплату услуг представителя, а также нотариальные расходы.

Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 59430 рублей, расходы по оценке 4200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1982 рубля 90 копеек, нотариальные расходы 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Представитель истца Ереминой Л.А. по доверенности Шунин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 59430 рублей, расходы по оценке 4200 рублей, расходы по оплате госпошлины 1982 рубля 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей. Уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Полагает, что в основу вынесения решения следует положить заключение № ВОООО <данные изъяты> о размере материального ущерба, заключение № ВОООО <данные изъяты> о величине утраты товарной стоимости. Расценки, указанные в заключении ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы», не имеют никакого обоснования, средняя рыночная стоимость не выведена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что с результатами судебной экспертизы согласен, просит учесть их при вынесении решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 15 июля 2009 года в 10 часов 15 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Л, г.р.з. № под управлением С., принадлежащего М., и а/м М., г.р.з. № под управлением Ереминой Л.А., принадлежащего З.

Виновным в ДТП признан водитель С., управлявший транспортным средством Л, г.р.з№ нарушивший п.9.10 ПДД, а именно: водитель, управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Вина С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15 июля 2009 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 15 июля 2009 года.

В результате ДТП автомобилю М., г.р.з. №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Л, г.р.з. №, застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», страховой полис №.

Еремина Л.А. обратилась в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, по направлению страховой компании были произведены осмотр и оценка её автомобиля.

Истцу страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 60570 рублей 13 сентября 2010 года, что подтверждается страховым актом № ого от 09 сентября 2010 года.

Истец с указанным размером страховой выплаты не согласилась, обратилась к независимому оценщику.

Согласно отчету № от 13 сентября 2010 года Вологодского областного отделения общественной организации <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 109387 рублей 10 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 10784 рубля.

Определением Вологодского городского суда от 18 июля 2011 года по гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: какова стоимость восстановительного ремонта а/м М., г.р.з. №, с учетом износа от ДТП, имевшего место 15 июля 2009 года, каков размер утраты товарной стоимости а/м М., г.р.з. № от ДТП, имевшего место 15 июля 2009 года.

Согласно заключению эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 27.09.2011 № стоимость восстановительного ремонта а/м М., г.р.з. №, с учетом износа составляет 77855 рублей 47 копеек, утрата товарной стоимости составляет 10608 рублей 41 копейку.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд при вынесении решения принимает во внимание размер ущерба, определенный в соответствии с заключением эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 27 сентября 2011 года №

Поскольку страховой компанией истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 60570 рублей, к взысканию с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца подлежит сумма материального ущерба в размере 17285 рублей 47 копеек.

К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Таким образом, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10168 рублей 41 копейка, в соответствии с заключением эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 27 сентября 2011 года №

Общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца составляет 27453 рубля 88 копеек.

Доводы представителя истца о том, что заключение ВЛСЭ составлено без каких-либо документальных обоснований в части цен на запасные части суд отклоняет, поскольку в представленном заключении оценщика ВОООО «ВОА» также не представлено такого документального обоснования. Суд полагает взять за основу решения заключение ВЛСЭ как наиболее объективное, сделанное на основании методики по определению ущерба судебно-экспертным учреждением, действующим в системе Министерства юстиции РФ. Данное заключение дано государственным учреждением, экспертом, имеющим длительный стаж экспертной работы по специальности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1023 рубля 61 копейка, расходы по проведению независимой оценки в размере 1932 рубля, расходы на представителя 4600 рублей (46% от удовлетворенных требований).

Кроме того, взысканию с истца и ответчика в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» подлежат расходы по экспертизе пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ереминой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Ереминой Л.А. сумму материального ущерба в размере 27453 рубля 88 копеек, расходы по проведению оценки в размере 1932 рубля, расходы на представителя в размере 4600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1023 рубля 61 копейка, а всего: 35009 (тридцать пять тысяч девять) рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ереминой Л.А. отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» расходы по экспертизе в размере 2298 (две тысячи двести девяносто восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Ереминой Л.А. в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» расходы по экспертизе в размере 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Коничева

Мотивированно решение изготовлено 20.10.2011