Дело № 2-6872/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г. П.

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного «Российские железные дороги» Северная железная дорога - филиал открытого акционерного «Российские железные дороги» СП «Дорожная автобаза» Северной железной дороги – филиала открытого акционерного «Российские железные дороги» к Жаворонкову Н.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Общество обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Жаворонков Н.Ю. работает водителем автомобиля в Вологодской автобазе СП «Дорожная автобаза Северной железной дороги – филиал ОАО «РЖД. 27.08.210 года ответчик, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя служебным автомобилем Г государственный номер № совершил дорожно-транспортное происшествие. Постановлением по делу об административном правонарушении Жаворонков Н.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения. Ущерб, причиненный второму участнику дорожно-транспортного происшествия, составил 120230 рублей 11 копеек, который был взыскан с истца на основании решения суда. Просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба 120230 рублей 11 копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины 3604 рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала СП «Дорожная автобаза» Северная железная дорога по доверенности Воробьев А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Жаворонков Н.Ю. и его представитель по доверенности Кузнецова О.С. с исковыми требованиями согласны частично, представили письменный отзыв. Просили снизить размер взыскиваемого истцом ущерба, поскольку ответчик работает у истца на протяжении 40 лет, ранее к административной ответственности не привлекался. По данному факту ответчик был лишен премии за август 2010 года на 50%, и ему снижена надбавка за профессиональное мастерство на 20%, средняя заработная плата составляет 21152 рубля 94 копейки.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Жаворонков Н.Ю. работает водителем автомобиля в Вологодской автобазе СП «Дорожная автобаза» Северная железная дорога - филиал ОАО «РЖД», что подтверждается трудовым договором № от 25.12.2002 года.

27.08.2010 года в 18 часов 30 минут на <адрес> Жаворонков Н.Ю., управляя служебным автомобилем Г государственный номер №, выезжая со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю Х государственный номер №, принадлежащего В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.08.2010 года Жаворонков Н.Ю. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Решением Вологодского городского суда от 14.02.2011 года с ОАО «РЖД» в лице филиала СП «Дорожная автобаза» Северная железная дорога в пользу В. в возмещение ущерба взыскано 120230 рублей 11 копеек.

Взысканная сумма уплачена истцом на основании платежного поручения № от 25.04.2011 года.

Из положений части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Жаворонков Н.Ю. обязан возместить причиненный истцу ущерб.

Из статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств, снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника.

Из материалов дела следует, что Жаворонков Н.Ю. работает в ОАО «РЖД» на протяжении 40 лет, ранее к административной и дисциплинарной ответственности не привлекался, его средняя заработная плата составляет 21152 рубля 94 копейки. Кроме того, приказами от 27.09.2010 года №, от 29.09.2010 года № ответчику на 50% снижена премия за август 2010 года, и на 20% - надбавка за профессиональное мастерство.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд с учетом материального положения ответчика, положительных характеристик его личности, считает возможным снизить размер причиненного истцу ущерба, подлежащего взысканию с ответчика до 70000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 238, 243, 250, 391 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Жаворонкова Н.Ю. в пользу открытого акционерного «Российские железные дороги» Северная железная дорога - филиал открытого акционерного «Российские железные дороги» СП «Дорожная автобаза» Северной железной дороги – филиала открытого акционерного «Российские железные дороги» в возмещение ущерба в порядке регресса 70000 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины 2300 рублей, а всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней

Судья Г.П. Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 17.10.2011