Дело № 2 – 6858/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

с участием на стороне ответчика адвоката по ордеру Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Вологды в защиту неопределенного круга лиц к Зязину А.С. о признании водительского удостоверения недействительным,

установил:

Прокурор г.Вологды в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Зязин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного 26.11.2010 года. Однако, Зязин А.С. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Так, Зязин А.С. с 19.08.2009 года состоит на учете в ГУЗ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. В связи с чем, водительское удостоверение на имя Зязина А.С. серии №, выданное 26.11.2010 года, не может иметь юридической силы. С учетом информации ОГИБДД УВД по г.Вологде от 11.05.2011 года Зязин А.С. в период с 2007 года по 2011 год неоднократно привлекался к административной ответственности, по сведениям ИЦ УВД по г.Вологде – также и по ст.20.21 КоАП РФ. Просит признать водительское удостоверение на имя Зязина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <адрес>, выданное 26.11.2010 года, недействительным.

В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Петунькина А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, представила письменное заявление. Порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик и его представитель по ордеру Дорофеева Н.А. не возражали против удовлетворения ходатайства.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД по г.Вологде не явилась, представлен письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу № 2-6858/11 по иску прокурора г.Вологды в защиту неопределенного круга лиц к Зязину А.С. о признании водительского удостоверения недействительным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова