Дело № 2 –10391/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «12» октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кодолову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В соответствии с кредитным договором № от 09 июня 2008 года ОАО «Банк Москвы» (далее - Кредитор, Банк) предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Бумер» (далее - Заемщик) кредит в сумме 18 000 000 рублей под 16,5% годовых на цели приобретения основных средств, сроком возврата 07 июня 2013 года.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, выдача кредита осуществляется в срок по 01.07.2008 года.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, указанным в пункте 6.1. кредитного договора.

Перечисление денежных средств на расчетный счет Заемщика в сумме 18000 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от 30.06.2008 года и выпиской по ссудному счету № за период с 09.06.2008 года по 30.03.2011 года.

Из условий кредитного договора следует, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов за пользование кредитом), Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности (пункт 8.2 кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является, в том числе и поручительство Кодолова Ю.А. в соответствии с договором поручительства № от 09 июня 2008 года (далее - договор поручительства).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен 12.05.2009 года. По истечении указанной даты ни одного платежа произведено не было. Вологодским филиалом ОАО «Банк Москвы» с руководителем Заемщика неоднократно проводились встречи, 09.04.2010 года ООО «Автоцентр «Бумер» направлено требование о досрочном возврате кредита от 09.04.2010 года, в порядке, установленном п. 7.1.1. кредитного договора, которое получено Обществом 22.04.2010 года, однако кредит не погашен до настоящего времени. Решением Вологодского городского суда от 13.12.2010 года по делу №, вступившим в законную силу 18.02.2011 года, с ООО «Автоцентр «Бумер» (заемщик) и Гордиенко С.С. (поручитель) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2008 года.

Вместе с тем, обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором являются также поручительства ООО «ЛИГА» и ООО «ВОЛОГДААЛЬЯНС» (договоры поручительства № от 09 июня 2008 года и № от 09 июня 2008 года). В связи с принятием Арбитражным судом Вологодской области решения от 14.12.2009 года по делу № о введении в отношении ООО «ЛИГА» процедуры банкротства - конкурсного производства, а также решения от 15.11.2010 года по делу № о введении в отношении ООО «ВОЛОГДААЛЬЯНС» процедуры банкротства - конкурсного производства, согласно статье 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное требование к ООО «ЛИГА» и ООО «ВОЛОГДААЛЬЯНС» Банк может заявить только в рамках дела о банкротстве. В связи с этим, в данном исковом заявлении Банк привлек к участию в деле ООО «ЛИГА» и ООО «ВОЛОГДААЛЬЯНС» не в качестве ответчика, а в качестве третьего лица.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, заключенных Банком с Кодоловым Ю.А., поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение 5 дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства Заемщика по кредитному договору. Указанное требование было направлено поручителю 04.05.2010 года. Однако, обязательства поручителя не исполнены до настоящего времени.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 30.03.2011 года общая задолженность ООО «Автоцентр «Бумер» по кредитному договору составляет 26 461 451,51 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 15 190 000 рублей, сумма процентов на основной долг с 01.07.2008 по 30.03.2011 - 4 267 149,31 рублей, сумма пени за просрочку уплаты основного долга с 10.09.2008 по 30.03.2011 - 5 551 672,80 рублей, сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31.01.2009 по 30.03.2011 - 1 452 629,41 рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Кодолова Ю.А. задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2008 года в размере 26 461 451 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Кодолова Ю.А. задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2008 года в размере 21320405 рублей 90 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 8177676 рублей 44 копейки; сумма процентов на основной долг с 01.07.2008 года по 12.10.2011 года в размере 2263898 рублей 71 копейка, сумма пени за просрочку уплаты основного долга с 10.09.2008 года по 12.10.2011 года в размере 8493851 рубль 18 копеек; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31.01.2009 года по 12.10.2011 года в размере 2384979 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик в судебном заседании с суммой долга и процентами на основной долг согласился, с суммой штрафов не согласен.

Представители третьих лиц ООО «Автоцентр «Бумер», ООО «ЛИГА», ООО «ВОЛОГДААЛЬЯНС», третье лицо Гордиенко С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 09 июня 2008 года составляет 21320405 рублей 90 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 8177676 рублей 44 копейки; сумма процентов на основной долг с 01.07.2008 года по 12.10.2011 года в размере 2263898 рублей 71 копейка, сумма пени за просрочку уплаты основного долга с 10.09.2008 года по 12.10.2011 года в размере 8493851 рубль 18 копеек; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31.01.2009 года по 12.10.2011 года в размере 2384979 рублей 57 копеек.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу 8177676 рублей 44 копейки, сумму задолженности по процентам 2263898 рублей 71 копейка, сумма пени за просрочку уплаты основного долга в размере 7 000 рублей 00 копеек; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кодолова Ю.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» 8177676 рублей 44 копейки - сумму задолженности по основному долгу, 2263898 рублей 71 копейку - сумму задолженности по процентам, 10000 рублей 00 копеек - сумму пени за нарушение сроков уплаты, и 60000 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 10511575 (десять миллионов пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011 года.