Заочное решение по делу № 2

Заочное решение по делу № 2 - 8030/2011

Дело № 2 - 8030/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского от деления № 8638 к Федосеевой Л.Н., Федосееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России Н. 27 октября 2008 года заключён кредитный договор №, согласно которому Федосеевой Л.Н. предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек на срок по 27 октября 2013 года под 18 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплату процентов был заключён договор поручительства № от 27 октября 2008 года с Федосеевым А.С.

Федосеева Л.Н. нарушила условия кредитного договора № от 27 октября 2008 года, допустив нарушение сроков платежа предусмотренных п. 4.1., 4.3. кредитного договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заёмщиком было допущено 15 просрочек исполнения обязательства.

Банк известил заёмщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от 06 июня 2011 года). После этого, в счёт погашения задолженности по кредитному договору 16 июня 2011 года поступил платёж в размере 5 600 рублей, однако просроченная задолженность не была погашена в полном объёме.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 27 октября 2008 года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности в размере 62 063 рубля 33 копейки, которая состоит из просроченного основного долга - 61 423 рубля 74 копейки, просроченных процентов - 572 рубля 05 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 67 рублей 54 копейки.

Просит суд взыскать с ответчиков Федосеевой Л.Н., Федосеева А.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от 27 октября 2008 года в размере 62063 рубля 33 копейки, из них: просроченный основной долг - 61423 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 572 рубля 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 67 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2061 рубль 90 копеек.

Впоследствии представитель истца ОАО «Сбербанк России» требования уточнила. Просила взыскать с ответчиков Федосеевой Л.Н., Федосеева А.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от 27 октября 2008 года в размере 63063 рубля 33 копейки, из них: просроченный основной долг - 61423 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 572 рубля 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 067 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2061 рубль 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Бараева И.С. первоначальные исковые требования поддержала.

Ответчики Федосеева Л.Н., Федосеев А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России Н. 27 октября 2008 года заключён кредитный договор №, согласно которому Федосеевой Л.Н. предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек на срок по 27 октября 2013 года под 18 % годовых.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежный месяцем.

На основании п. 4.3. уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в.т. числе окончательным.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и друга расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Федосеевой Л.Н. по кредитному договору № от 27 октября 2008 года составляет 62 063 рубля 33 копейки, которая состоит из просроченного основного долга - 61 423 рубля 74 копейки, просроченных процентов - 572 рубля 05 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 67 рублей 54 копейки.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, расчёт задолженности не оспорили, контррасчёт не представили, своих возражений относительно исковых требований истца не заявили. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2061 рубль 90 копеек.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу.

Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, по смыслу указанных статей на ответчиков возлагается обязанность уплатить государственную пошлину вне зависимости от солидарных обязательств друг друга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 1030 рублей 95 копеек с каждого.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает, что исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Вологодского от деления № 8638 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Вологодского от деления № 8638 удовлетворить.

Взыскать с Федосеевой Л.Н., Федосеева А.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от 27 октября 2008 года в размере 62063 (шестьдесят две тысячи шестьдесят три) рубля 33 копейки, из них: просроченный основной долг - 61423 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 572 рубля 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 67 рублей 54 копейки.

Взыскать с Федосеевой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского от деления № 8638 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1030 (одна тысяча тридцать) рублей 95 копеек.

Взыскать с Федосеева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского от деления № 8638 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1030 (одна тысяча тридцать) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течении семи дней с момента получения копии решения.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года