Определение по делу № 2-8579/2011



Дело № 2-8579/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 19 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя ответчика МУ «Центр гражданской защиты г. Вологды» Майковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к МУ «Центр гражданской защиты города Вологды», садоводческому товариществу «Швейник» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Вологды в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к МУ «Центр гражданской защиты города Вологды», садоводческому товариществу «Швейник» об устранении нарушений требований пожарной безопасности – отсутствие пожарных мотопомп в садоводческом товариществе, предназначенных для пожаротушения, что создаёт реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.

В судебные заседания, назначенные на 18 октября 2011 года в 14 часов 45 минут и 19 октября 2011 года в 8 часов 55 минут истец не явился. О дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика МУ «Центр гражданской защиты г. Вологды» не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика садоводческого товарищества «Швейник» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым, оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора города Вологды в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к МУ «Центр гражданской защиты города Вологды», садоводческому товариществу «Швейник» об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья В.Н. Кондрашихин