Дело № 2 – 8641/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 11 октября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца ООО «ЭлитПайн» по доверенности Пальникова В.М., представителя ответчика Жулёва А.Г. по доверенности Мормина С.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭлитПайн» к Жулёву А.Г. и Жулёвой Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества,
установил:
ООО «ЭлитПайн» обратилось в суд с иском к Жулёву А.Г. и Жулёвой Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в обоснование которого указало, что Жулёв А.Г. 27 апреля 2011 года повредил имущество, принадлежащее ООО «ЭлитПайн» на праве собственности, а именно выбросив из окна своей квартиры телевизор Жулёв А.Г. нанес повреждения автомобилю марки «М» г.р.з. №,чем причинил Обществу материальный ущерб. В результате действий Жулёва А.Г. повреждены: стекло задней двери автомобиля, спойлер на задней двери, стеклоочиститель задний, обивка задней двери, накладка двери задней. Противоправные действия Жулёва А.Г. подтверждаются Постановлением Отдела милиции № УВД г. Вологды об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению № <данные изъяты> от 28.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 54 544(пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля. Стоимость услуг оценщика составила 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании приведенных норм считает, что на ответчике лежит обязанность по возмещению ООО «ЭлитПайн» материального ущерба, причиненного вследствие его неправомерных действий, а именно взысканию с Ответчика подлежит 56 344 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) рубля. Виновные действия Ответчика вынудили Общество прибегнуть к юридическим услугам (подготовка искового заявления, представление интересов Общества в суде). Стоимость услуг составила 5 000 (пять тысяч) руб. Просит суд Взыскать с ответчика Жулёва А.Г. в пользу ООО «ЭлитПайн» 65 434,32 (шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 32.коп., в т.ч.: в возмещение причиненного материального ущерба - 56 344 руб.; судебные издержки в сумме 5 000 руб.; - расходы по госпошлине в сумме 1 890,32 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭлитПайн» по доверенности Пальников В.М. представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика Жулёва А.Г. по доверенности Мормин С.В. позицию истца поддержал.
Ответчица Жулёва Е.Б. и ответчик Жулёв А.Г. в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ представителя истца ООО «ЭлитПайн» по доверенности Пальникова В.М., наделенного полномочиями на полный отказ от исковых требований, от иска к Жулёву А.Г. и Жулёвой Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от иска на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ООО «ЭлитПайн» от иска к Жулёву А.Г. и Жулёвой Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭлитПайн» к Жулёву А.Г. и Жулёвой Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.
Судья А.В. Колодезный