Дело № 2-8636/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 05 октября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сверчковой Л.В., при секретаре Бурлуцкой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Малюгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Малюгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 23.08.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Малюгиным А.А. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Малюгину А.А. денежные средства в размере 420 000 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля марки Н, <данные изъяты>, под 10,5% годовых, сроком до 23.08.2012 года. Малюгин А.А. в соответствии с п. 5.1 и 6.1.1 кредитного договора обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта. Величина ежемесячного платежа составляет 10 708 рублей 06 копеек. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме. Ответчик Малюгин А.А. неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата очередной части кредита. По состоянию на 23.02.2011 года задолженность ответчика составляет: 398 054 рубля 79 копеек – сумма основного долга; 115 860 рублей 35 копеек – сумма начисленных процентов; 48 720 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта. Направленная в адрес Малюгина А.А. претензия Банка о досрочном возврате кредита, уплаты всех процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта оставлена без ответа. В обеспечение надлежащего исполнения перед Банком обязательств по кредитному договору Малюгин А.А. передал в залог Банку приобретённое им в собственность транспортное средство – автомобиль марки Н, <данные изъяты>. Просит суд: взыскать досрочно с Малюгина А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2007 года в размере 562 635 рублей 14 копеек, из них: 398 054 рубля 79 копеек – сумма основного долга; 115 860 рублей 35 копеек – сумма начисленных процентов; 48 720 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 826 рублей 35 копеек; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Н, <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сверчкова Л.В. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Малюгин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик Малюгин А.А. не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.
При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Малюгина А.А. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что 23.08.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Малюгиным А.А. в надлежащей форме, с соблюдением установленных законодательством требований заключён кредитный договор № (л.д. 7-11), в соответствии с которым Малюгину А.А. были предоставлены денежные средства в размере в размере 420 000 рублей на срок до 23.08.2012 года под 10,5% годовых на приобретение транспортного средства. По условиям договора общий размер ежемесячного платежа составляет 10 708 рублей 06 копеек.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счёт Малюгина А.А.
Малюгин А.А. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности вносились им нерегулярно.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность Малюгина А.А. по кредитному № от 23.08.2007 года по состоянию на 23.02.2011 года составляет: 562 635 рублей 14 копеек, из них: 398 054 рубля 79 копеек – сумма основного долга; 115 860 рублей 35 копеек – сумма начисленных процентов; 48 720 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 826 рублей 35 копеек.
Претензионным письмом от 16.02.2011 года (л.д. 32) Банк известил ответчика о размере задолженности и предложил в добровольном прядке в 5-дневный срок с даты получения требования исполнить обязанности, предписанные в кредитном договоре. Однако, никаких попыток решить спор в досудебном порядке от заёмщика не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Расчёт задолженности судом проверен, является правильным. Контр-расчёта со стороны ответчика суду не представлено.
Учитывая, что Малюгин А.А. неоднократно нарушал сроки платежей, досрочно по требованию истца задолженность не погасил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 513 915 рублей 14 копеек, в том числе основного долга в сумме 398 054 рубля 79 копеек; начисленных процентов в сумме 115 860 рублей 35 копеек, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела в совокупности.
Вместе с тем, сумма комиссии за ведение ссудного счёта в размере 48 720 рублей не подлежит взысканию с ответчика, так как выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Как указано выше по тексту, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлечённых банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счёт.
Исходя из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 350 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Частью 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
В соответствии с п. 9.1 кредитного договора № от 23.08.2007 года Малюгин А.А. в обеспечение надлежащего исполнения принятых перед Банком обязательств передаёт в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство: Н, <данные изъяты>.
С учётом установленных по делу обстоятельств, исходя из буквального толкования приведённых выше правовых норм, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Н, <данные изъяты>.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Малюгина А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2007 года в размере 513 915 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг в сумме 398 054 рубля 79 копеек; начисленные проценты в сумме 115 860 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 339 рублей 15 копеек, а всего: 522 254 (пятьсот двадцать две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 29 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Н, <данные изъяты>, переданное в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от 23.08.2007 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колодезный
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года.