Дело № 2-8606/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 03 октября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.
при секретаре Оленевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприяновой С.П. к Киприяновой А.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что во время брака с Н. приобретена двухкомнатная квартира в <адрес>. В 1998 году муж умер, после него осталось наследство, в которое включена и ее супружеская доля. Нотариус Сямженского района С. выдала Киприяновой А.В. свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры. Местонахождение наследственного дела не известно, 22.01.2007 нотариус Сямженского района сообщила о том, что данное наследственное дело передано нотариусу Верховажского района. 23.04.2007 нотариус С. выдала повторное свидетельство о праве на наследство, где указала, что данное свидетельство хранится в делах нотариуса г. Сямжи. При обращении к нотариусу Верховажского района К. был получен ответ, что наследственное дело отсутствует в ее производстве.
Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное Киприяновой А.В., недействительным.
В судебном заседании истец Киприянова С.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Киприянова А.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Третье лицо нотариус с. Верховажье Верховажского района Вологодской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, представила отзыв на исковое заявление.
Третье лицо нотариус с. Сямжи и Сямженского района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от 16.06.2000, наследником имущества Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в ? доле дочь – Киприянова А.В., наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из двухкомнатной квартиры в одноэтажном брусчатом жилом доме общей площадью 45,2 кв.м, в т.ч. жилой 33,5 кв.м, с дощатой пристройкой площадью 27,1 кв.м, находящейся в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность от 04.08.1992.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что вышеуказанная квартира была приобретена в период брака между Н. и Киприяновой С.П., поскольку брак между Н. и Киприяновой С.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты>
Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 10.09.2001 установлен факт нахождения Киприяновой С.П. на иждивении Н. до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство не была учтена доля Киприяновой С.П. в совместно нажитом с Н. в период брака имуществе.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Киприяновой С.П. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 1149, 1150 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киприяновой С.П. удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону № от 16.06.2000, выданное Киприяновой А.В., недействительным.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011