Дело № 2-9485/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Вологда | « | 10 | » | октября | 2011 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Образцова О.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области к Левину П.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области обратился в суд с иском к Левину П.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 14 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля С, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Н, государственный номер №, принадлежащего Б., автомобиля Г, государственный номер №, принадлежащего Т., автомобиля К, государственный номер № принадлежащего П. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.
В результате ДТП автомобилю Н, государственный номер №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 46 286 рублей. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Левина П.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 46 286 рублей.
Также в результате ДТП автомобилю Г, государственный номер №, причинены механические повреждения. Между Т. и ЗАО «Страховая группа <данные изъяты> был заключён договор страхования средств автотранспорта. Решением Вологодского городского суда от 21 октября 2010 года по делу № с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу ЗАО <данные изъяты> в возмещение ущерба 113 714 рублей.
Поскольку Левин П.И. не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред, а также указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 160 000 рублей в счёт удовлетворения регрессного требования и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Левин П.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, административный материал, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку судебная повестка на имя ответчика с копией искового заявления и копиями документов, приложенных к исковому заявлению, возвращена в суд за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 7 настоящего закона, пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
На основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.
Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что 14 октября 2009 года в 01 час 00 минут на <адрес> водитель Левин П.И., управляя автомобилем С, государственный номер №, принадлежащим В., в результате своих действий допустил наезд на стоящую автомашину Г, государственный номер №, принадлежащую Т., автомашину Н, государственный номер №, принадлежащую Б., после чего допустил наезд на автомашину К, государственный номер №, принадлежащую П.
Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области подполковника милиции М. от 15 октября 2009 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Левина П.И. было отказано в виду отсутствия состава правонарушения.
В результате ДТП автомобилям Н, государственный номер №, и Г, государственный номер №, причинены механические повреждения.
Установлено, что виновником ДТП является Левин П.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ № от 30 июля 2009 года. Вина Левина П.И. в ДТП, произошедшем 14 октября 2009 года, подтверждается административным материалом и всеми материалами дела в совокупности. Ответчиком возражений относительно его вины в ДТП не представлено.
Истцом выплачено страховое возмещение Б. по акту № в сумме 46 286 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 02 ноября 2009 года.
Заочным решением Вологодского городского суда от 21 октября 2010 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО <данные изъяты> взыскана сумма выплаченного ЗАО <данные изъяты> Т. страхового возмещения в сумме 113 714 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1554 рубля 98 копеек, а всего 115 268 рублей 98 копеек.
Истцом выплачена ЗАО <данные изъяты> взысканная указанным решением суда денежная сумма 115 268 рублей 98 копеек по акту № в сумме 46 286 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 17 декабря 2010 года.
ООО «Росгосстрах» возместило сумму причинённого вреда в размере 160 000 рублей и приобрело право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, поскольку из представленного административного материала усматривается, что на момент ДТП ответчик не имел права управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 160 000 рублей.
Далее, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворены в размере 160 000 рублей, размер госпошлины составляет 4400 рублей, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 927, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Левина П.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области в порядке регресса денежную сумму в размере 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей, а всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья О.В. Образцов
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2011 года.