Дело № 2-9503/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 октября 2011 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мухановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице, мотивируя тем, что 16.04.2007 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Мухановой Т.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 80 000 рублей под 16,9% годовых, сроком до 16.04.2012 года. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 09.09.2011 года задолженность Заемщика перед Банком составила 50 879 рублей 18 копеек, в том числе по уплате основного долга по кредиту - 30 050 рублей 51 копейка, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 4 132 рубля 39 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 13 927 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 769 рублей 06 копеек. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2007 года в размере 50 879 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 726 рублей 38 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Позняк-Гарабурда Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчица исковые требования признала частично, а именно: признала суммы основного долга и начисленных процентов, размер заявленной ко взысканию неустойки просила снизить.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 16.04.2007 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей под 16,9% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком возврата до 16.04.2012 года.
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком. Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером № от 16.04.2007 года.
Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем 12.04.2011 года Банком в адрес ответчицы направлено требование об изменении сроков возврата кредита и требовании погашения задолженности в течение 7 календарных дней. В установленный срок требование Банка ответчицей не исполнено.
По состоянию на 09.09.2011 года задолженность ответчицы перед Банком составила 50 879 рублей 18 копеек, в том числе по уплате основного долга по кредиту - 30 050 рублей 51 копейка, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 4 132 рубля 39 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 13 927 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 769 рублей 06 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчицей суду не представлено.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты основного долга с 13 927 рублей 22 копеек до 4 000 рублей и неустойки за просроченные проценты с 2 769 рублей 06 копеек до 1 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 375 рублей 49 копеек.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мухановой Т.Г. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2007 года, а именно: по уплате основного долга по кредиту - 30 050 рублей 51 копейка, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 4 132 рубля 39 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 4 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 375 рублей 49 копеек, а всего: 40 558 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 39 копеек.
В удовлетворении остальной части иска открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.