Заочное решение по делу № 2-9502/2011



Дело № 2-9502/2011

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                               06 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к Соколову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 25.12.2006 года между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Соколовым В.П. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей под 19% годовых, со сроком возврата – 24.12.2007 года. В случае несоблюдения ответчиком окончательного срока возврата кредита, процентная ставка за пользование кредитом составит 38% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, по уплате процентов и штрафной неустойки, 20.06.2008 года истцом было принято решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в судебном порядке. 10.07.2008 года решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 37 350,84 рублей. С момента подачи истцом в суд заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и до момента погашения взысканной судом суммы основного долга (23.06.2011) проценты по просроченной ссуде, а также штраф за просрочку по кредиту продолжали начисляться. По состоянию на 18.07.2011 года задолженность ответчика перед истцом составила: проценты за пользование кредитом – 25 366,25 рублей, штрафная неустойка – 25 366,25 рублей, а всего 50 732,50 рублей. Просит суд взыскать с Соколова В.П. в пользу истца: проценты за пользование кредитом – 25 366,25 рублей, штрафную неустойку – 25 366,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721,98 рубль, а всего: 52 454,48 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пастухов С.Л. исковые требования уточнил, пояснил, что проценты за пользование кредитом насчитывались с 29.02.2008 года по 23.06.2011 года. В остальном исковые требования оставил прежними, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 25.12.2006 года между открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» и Соколовым В.П. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Соколову В.П. денежные средства в размере 50 000 рублей.

Согласно п.4.1 кредитного договора за пользование кредитом Соколов В.П. обязан уплачивать истцу проценты из расчета 19% годовых, а в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, установленного п. 3.1 договора, за весь период с момент возникновения просрочки до фактического возврата кредита кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 38% годовых. Повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30,00 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку от 10.07.2008 года с Соколова В.П. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 37 350,84 рублей. Взысканная судом сумма основного долга погашена ответчиком 23.06.2011 года.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Согласно представленному расчету на 18.07.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 50 732,50 рубля, в том числе: проценты за пользование кредитом – 25 366,25 рублей, штрафная неустойка – 25 366,25 рублей. Представленный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой штрафной неустойки с 25 366,25 рублей до 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 110,99 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

Взыскать с Соколова В.П. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору: проценты за пользование кредитом – 25 366,25 рублей, штрафную неустойку – 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 110,99 рублей, всего: 31 477 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Судья                                                                                И.М. Леонова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2011 года.