Дело № 2-9424/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 10 октября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием помощника прокурора города Вологды Григоровой С.Г., представителя ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 17», при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 17» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о воинской обязанности,
установил:
Прокурор города Вологды, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя требования тем, что прокуратурой города Вологды проведена проверка исполнения законодательства о воинской обязанности и образовании на территории муниципального образования «Город Вологда», в ходе которой установлено, что в нарушение требований федерального законодательства в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 17» учебно-материальная база рекомендуемым нормативам материально-технического оснащения не соответствует, а именно: отсутствуют плакаты по тематике: организационная структура Вооружённых сил РФ, военно-прикладные виды спорта, мероприятия, проводимые по первоначальной постановке на учёт, фортификационные сооружения, макеты временного укрытия и убежища в разрезе, компасы по числу обучающихся, отсутствует визирная линейка, пакеты перевязочные, пакеты противохимические индивидуальные ИПП-11, манекен-тренажёр для реанимационных мероприятий, шина транспортная Дитерихса для нижних конечностей (модернизированная). Кроме того, в школе отсутствует спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажёр).
Действуя на основании статьи 45 ГПК РФ просит суд: обязать МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 17» обеспечить материально-техническое оснащение образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны посредством оборудования стрелкового тира или места для стрельбы (электронный стрелковый тренажёр), спортивного городка с элементами полосы препятствий, обеспечения учащихся соответствующей нормативным требованиям учебно-материальной базой.
В судебном заседании помощник прокурора города Вологды С.Г. Григорова заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
В судебном заседании директор МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 17» Д. заявленные прокурором города Вологды исковые требования признала в полном объёме. Пояснила, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 17» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о воинской обязанности основаны на законе (ст. 43 Конституции Российской Федерации, Федеральный закон от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Закон Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании»), документально подтверждены, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования приведённых выше правовых норм, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ) явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.
Обязать МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 17» обеспечить материально-техническое оснащение образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны посредством оборудования стрелкового тира или места для стрельбы (электронный стрелковый тренажёр), спортивного городка с элементами полосы препятствий, обеспечения учащихся соответствующей нормативным требованиям учебно-материальной базой.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Колодезный
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.