Дело № 2-9527/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котикова В.Э. к Кот С.П. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 09 сентября 2011 года ответчик в соответствии с условиями, указанными в расписке взял получил в долг денежные средства в размере 70000 рублей сроком до 09 октября 2011 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика Кот С.П. в пользу истца денежную сумму в размере 70000 рублей по договору займа, сумму процентов за пользование чужими денежными средства в размере 11550 рублей, судебные издержки в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Котикова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Пояснила, что денежные средства истцу ответчиком не возвращены до настоящего времени.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал в полном объёме. Суду пояснил, что денежные средства отдавал истцу частями, расписки при этом не писал, поскольку были доверительные взаимоотношения. Признал, что писал истцу расписку, однако в иске ошибочно указана дата.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд признает, что договор займа от 09 сентября 2009 года заключался между Кот с.П. и Котиовым В.Э., что подтверждается распиской, согласно которой Кот С.П. получил деньги в сумме 70000 рублей от Котикова В.Э., обязался вернуть 09 октября 2009 года. Данная расписка оформлена в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, в суде не оспорена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Для обеспечения большей защиты интересов кредиторов, суд может, при взыскании долга в судебном порядке, удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 2 года составляет 11550 рублей. Расчёт судом проверен, является верным, не противоречит требованиям закона.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что денежные средства им возвращались частями, поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи денег истцу, суду не представлено.

Расписка написана ответчиком полностью собственноручно, также как и сумма долга, указанная в расписке, факт написания расписки ответчиком не отрицается.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 70 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11550 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, категории рассматриваемого дела, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2646 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кот С.П. в пользу Котикова В.Э. задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11550 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2646 рублей 50 копеек, а всего 85196 (Восемьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года