РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дяткинской А.С. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Дяткинская А.С. обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что решением Вологодского городского суда от 20.04.2011 года были частично удовлетворены исковые требования АКБ <данные изъяты> Вологодский филиал по иску о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанное судебное решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 17.06.2011 года. На основании выданного судом исполнительного листа 11.07.2011 года судебным приставом-исполнителем И. возбуждено исполнительное производство №. Должнику предложено в пятидневный срок добровольно перечислить денежную сумму в размере 2234 593,79 рубля и госпошлину в размере 19 372,97 рубля. Заявитель не имеет данной денежной суммы и объективно не может получить такую денежную сумму. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства и предупреждения об уголовной ответственности в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, Дяткинская А.С. обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой об освобождении от уплаты исполнительского сбора, однако ей порекомендовали обратиться с заявлением в суд. Дяткинская А.С. является матерью - одиночкой, воспитывает сына, работает <данные изъяты>, что подтверждено приказом о приеме на работу, трудовым договором, записью в трудовой книжке. Никаких иных источников дохода должник не имеет, имущества, в том числе движимого и недвижимого, на которое могло быть обращено взыскание, кроме арестованной квартиры - нет. Должник и ее малолетний сын находятся в крайне тяжелом финансовом состоянии. Просит освободить Дяткиискую А.С. от уплаты исполнительского сбора в размере 7%; производить исполнение судебного решения путем вычета из заработной платы должника, направив исполнительный лист по месту работы должника.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кузнецова О.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП РФ по Вологодской области Н. с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.04.2011 года с Дяткинской А.С. в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2234593 рубля 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19372 рубля 97 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, в размере 1356984 рубля. Указанное судебное решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 17.06.2011 года.

11.07.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП РФ по Вологодской области на основании исполнительного листа № от 20.04.2011 года, выданного Вологодским городским судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Дяткинской А.С.. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Указанным постановлением Дяткинская А.С. была предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с нее будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей.

Также в данном постановлении разъяснено должнику, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось судебным приставом-исполнителем, что Дяткинская А.С. обращалась к судебному приставу-исполнителю с просьбой об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Из отзыва судебного пристава-исполнителя следует, что 11.10.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из представленных суду материалов дела, суд усматривает отсутствие вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, поскольку должник в силу трудного материального положения не имеет финансовой возможности для единовременной уплаты взысканной с нее денежной суммы, принимая во внимание, что Дяткинская А.С. не уклоняется от исполнения решения Вологодского городского суда от 20.04.2011 года, суд считает возможным освободить должника от уплаты исполнительского сбора в размере 7%.

Суд считает необходимым разъяснить Дяткинской А.С., что заявленное ею требование – производить исполнение судебного решения путем вычета из ее заработной платы, подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела № путем подачи должником соответствующего заявления.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить Дяткинскую А.С. от уплаты исполнительского сбора в размере 7% по исполнительному производству № от 11.07.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2011 года.