Решение по делу № 2-9733/2011

Дело № 2-9733/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сундиевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 05.12.2008 между ВТБ 24 (ЗАО) и Сундиевой М.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 503640 рублей сроком по 04.12.2013 с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 12651 рубль 95 копеек (п. 2.5. Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Истцом и Ответчиком 05.12.2008 заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО <данные изъяты> по договору от 04.12.2008 автотранспортное средство - автомобиль О, <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в 590000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора своими письмами от 05.09.2011 потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 15.09.2011. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 21.09.2011 составляет 345653 рубля 81 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности – 314396 рублей 23 копейки, задолженность по плановым процентам – 12129 рублей 19 копеек, задолженность по пени – 5668 рублей 55 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 13459 рублей 84 копейки.

Просит взыскать с Сундиевой М.Б. задолженность по кредитному договору № от 05.12.2008 в размере 345653 рубля 81 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности – 314396 рублей 23 копейки, задолженность по плановым процентам – 12129 рублей 19 копеек, задолженность по пени – 5668 рублей 55 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 13459 рублей 84 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль О, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 590000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что задолженность по пени - это пени по процентам.

В судебном заседании ответчик Сундиева М.Б. пояснила, что признает исковые требования в части основного долга и процентов, просила уменьшить сумму пеней.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

05.12.2008 между ВТБ 24 (ЗАО) и Сундиевой М.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 503640 рублей сроком по 04.12.2013 с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца.

Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.2.2-2.4 Кредитного договора.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиков» обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом.

Согласно п.1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п.1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в 590000 рублей.

Истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора своими письмами от 05.09.2011 потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 15.09.2011. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 21.09.2011 задолженность по кредитному договору составляет 345653 рубля 81 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности – 314396 рублей 23 копейки, задолженность по плановым процентам – 12129 рублей 19 копеек, задолженность по пени – 5668 рублей 55 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 13459 рублей 84 копейки. Представленный истцом расчет принят судом как верный.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, ее размер, и полагает возможным снизить размер пени просроченному долгу, пени по процентам, подлежащих взысканию с ответчика: пени по процентам до 1500 рублей, пени по просроченному долгу до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.12.2008: остаток ссудной задолженности – 314396 рублей 23 копейки, задолженность по плановым процентам – 12129 рублей 19 копеек, пени по процентам – 1500 рублей, пени по просроченному долгу - 10000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), на заложенное имущество может быть обращено взыскание. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Суд считает установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости - 590000 рублей, поскольку иной оценки заложенного транспортного средства суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6580 рублей 25 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Сундиевой М.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2008: остаток ссудной задолженности – 314396 рублей 23 копейки, задолженность по плановым процентам – 12129 рублей 19 копеек, пени по процентам– 1500 рублей, пени по просроченному долгу - 10000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 6580 рублей 25 копеек, всего 344605 (триста сорок четыре тысячи шестьсот пять) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сундиевой М.Б. – транспортное средство О, <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную, продажную цену заложенного имущества в размере 590000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2011