Дело № 2 – 9753/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» к Третьяковой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Центр кредитования» (далее по тексту КПКГ «Центр кредитования» обратился в суд с иском к ответчице, мотивируя тем, что между КПКГ «Центр кредитования» и членом-пайщиком КПКГ «Центр кредитования» Третьяковой Т.Г. 04.04.2011 года составлен договор займа №, согласно которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок с 04.04.2011 года по 04.05.2011 года, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором. КПКГ «Центр кредитования» полностью выполнил свои обязательства и выдал Заемщику сумму займа в размере 15 000 рублей. Третьякова Т.Г. до настоящего времени не погасила долг по договору займа, чем нарушила п.2.2 договора. Бездействие по возврату суммы займа подпадает под п.2.3 договора займа №. Ответчицей также было подписано обязательство о погашении задолженности по договору займа и возможных судебных издержек. Задолженность Третьяковой Т.Г. перед КПКГ «Центр кредитования» по состоянию на 10.09.2011 года составляет 77 136 рублей 75 копеек. Дополнительно в целях принудительного взыскания задолженности были понесены расходы на привлечение специалиста в размере 3 000 рублей. Просит суд взыскать с Третьяковой Т.Г. задолженность по договору займа в размере 77 136 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Светашова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что 04.04.2011 года между КПКГ «Центр кредитования» и членом-пайщиком КПКГ «Центр кредитования» Третьяковой Т.Г. заключен договор займа №, согласно условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок с 04.04.2011 года по 04.05.2011 года, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором. Также 04.04.2011 года Третьяковой Т.Г. дано письменное обязательство о погашении задолженности по договору займа и возможных судебных издержек.

КПКГ «Центр кредитования» выполнил свои обязательства, предусмотренные договор займа, предоставив Заемщику Третьяковой Т.Г. сумму займа в размере 15 000 рублей.

В силу п.2.1 договора займа за пользование предоставленным займом Заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 0,9% от суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора займа, за каждый день пользования займом. Проценты выплачиваются в день уплаты Заемщиком суммы займа.

Согласно п.2.2 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, указанный в п.1 настоящего договора займа.

В соответствии с п.2.3 договора в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.

Установлено, что Третьякова Т.Г. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок, сумму займа истцу не возвратила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Третьяковой Т.Г. перед КПКГ «Центр кредитования» по состоянию на 10.09.2011 года составляет 77136 рублей 75 копеек, из которых общая сумма возврата займа 19050 рублей, проценты – 17415 рублей, штраф – 3810 рублей, неустойка – 36861 рубль 75 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчицей не оспорен, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В силу ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд признает, что предъявляемая ко взысканию сумма неустойки является чрезмерной и подлежит снижению с 36861 рубля 75 копеек до 10000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца: общая задолженность по договору займа – 36465 рублей, штраф – 3810 рублей, неустойка – 10000 рублей, а всего 50275 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в подтверждение понесенных расходов истцом представлена ксерокопия договора возмездного оказания услуг, которая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательством, подтверждающим понесенные расходы, не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 708 рублей 25 копеек.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Третьяковой Т.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» задолженность по договору займа в сумме 50 275 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 25 копеек, а всего 51983 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок, а отсутствующей стороной в течение 7 суток со дня получения копии решения суда может быть подано заявление о его отмене.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2011 года.