Дело № 2 – 9713/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «18» октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Бридне А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 04.12.2009 года Бридня А.В. был выдан потребительский кредит в сумме 138874,81 рубля под 26% годовых со сроком возврата до 05.12.2011 года. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена. По состоянию на 07.09.2011 года задолженность ответчика по кредиту составляет 124788,01 рублей, в том числе: по основному долгу 73043,62 рубля, по процентам – 13124,66 рубля, по штрафам – 38619,73 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору – 124788,01 рублей и расходы по оплате госпошлины – 3695,76 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 04.12.2009 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Бридне А.В. потребительский кредит с целью частичного погашения задолженности заемщика по кредитной карте на сумму 138874,81 рубля под 26% годовых, сроком возврата до 05.12.2011 года.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 04.12.2009 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по кредитному договору более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий и неустоек.

Согласно представленному расчету на 07.09.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 124788,01 рублей, в том числе: по основному долгу 73043,62 рубля, по процентам – 13124,66 рубля, по штрафам – 38619,73 рублей. Представленный расчет судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с 38619,73 рублей до 13000 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3175,05 рублей.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бридни А.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2009 года: основной долг 73043 рубля 62 копейки, проценты – 13124 рубля 66 копеек, штраф – 13 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3175 рублей 05 копеек, всего: 102343 (сто две тысячи триста сорок три) рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2011 года.