Дело № 2-9615/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Цюрих» к Кириллову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Цюрих» (<данные изъяты> обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 17.09.2008 года произошло дорожно-транспортного происшествия с участием 3-х транспортных средств. В результате действий водителя Кириллова С.А., управлявшего автомобилем В, государственный регистрационный знак №, автомобилю марки Б, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П., застрахованному в ООО СК «Цюрих», были причинены механические повреждения. Кириллов С.А. постановлением Вологодского городского суда от 10.10.2008 года признан виновным в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечён к административной ответственности. Решением Вологодского городского суда от 20.01.2009 года с ООО СК «Цюрих» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, взыскано 827192 рубля. Указали, что страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» ущерб в размере 827192 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11471 рубль 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Кириллов С.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ООО СК «Цюрих» (<данные изъяты>) и П. был заключён договор страхования транспортного средства – автомобиля марки Б, государственный регистрационный знак №.

17.09.2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика Кириллова С.А. марки В, государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки Б, принадлежащим П., последнему были причинены механические повреждения.

Вина водителя Кириллова С.А., управлявшего автомобилем В, государственный регистрационный знак №, установлена постановлением Вологодского городского суда от 10.10.2008 года.

Решением Вологодского городского суда от 20.01.2009 года с ООО СК «Цюрих» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.09.2008 года, взыскано 827192 рубля.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.03.2009 года взысканная сумма ущерба была перечислена на счёт службы судебных приставов по платёжному поручению № от 30.03.2009 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истцом заявлены правомерно, с ответчика Кириллова С.А. в пользу истца подлежит взысканию стоимость выплаченного ущерба в размере 827192 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кириллова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» ущерб в размере 827192 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11471 рубль 92 копейки, а всего 838663 (Восемьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик, не присутствовавшиё в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2011 года.