Дело № 2 – 9608/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вологда 04 октября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Казуниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : 25 июля 2011 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Н, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Андрееву В.Г., и автомобиля Ш, государственный регистрационный знак №, под управлением В. Виновным в ДТП признан водитель В., который нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль Н получил механические повреждения, Андрееву В.Г. причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем Андреев В.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала указанный случай страховым и выплатила Андрееву В.Г. страховое возмещение в размере 44136 рублей. Не согласившись с суммой ущерба Андреевым В.Г. произведена независимая оценка, согласно заключению ВЦО <данные изъяты> № от 01.08.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 134331 рубль. Андреев В.Г. обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической стоимостью материального ущерба с учетом износа в пределах лимита ответственности страховой компании – 75684 рубля; расходы по оценке материального ущерба – 2000 рублей; расходы на представителя – 7000 рублей; а также 2536 рублей 85 копеек – расходы по оплате госпошлины, 600 рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Стуканцев В.Е. исковые требования в части взыскания материального ущерба уменьшил с 75684 рублей до 64912 рублей. В остальной части иска требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с суммой материального ущерба - 64912 рублей, расходами по оформлению нотариальной доверенности – 600 рублей, расходы по госпошлине просила взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на представителя в разумных пределах. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Андреева В.Г. законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течении действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяет размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывая износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу истца, суд полагает возможным принять за основу заключение ВЦО <данные изъяты> № от 01.08.2011, поскольку указанное заключение является обоснованным и составленным исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Представителем ответчика сумма ущерба не оспорена. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требованиях подлежит взысканию в возмещение расходов на восстановительный ремонт автомобиля – 64912 рублей 24 копейки. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объема работы, проделанного представителем, одного судебного заседания, проведенного с его участием, суд удовлетворяет их в разумных и справедливых пределах в размере 3000 рублей. Согласно чеку истец заплатил за проведение автоэкспертизы 2000 рублей, указанные сумма также подлежат взысканию с ответчика как судебные издержки, поскольку заключение истцу было необходимо для расчета цены иска и оплаты госпошлины - в силу ст. 132 ГПК при подаче иска истец обязан документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2207 рублей 37 копеек и стоимость нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 600 рублей. Руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андреева В.Г. в возмещение расходов на восстановительный ремонт автомобиля – 64912 рублей 24 копейки, расходы по оценке ущерба – 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2207 рублей 37 копеек, всего взыскать 72719 рублей 61копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований Андрееву В.Г. – отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Судья Н.С. Прокошева Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2011 года