Дело № 2 – 9319/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 10 октября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России к Беляеву А.В., Шеридика А.А., Голыгиной И.В., Яворской И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
10.08.2007 года между истцом и Беляевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Беляеву А.В. предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости – дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по 10.08.2027 года под 12,25% годовых (п.1.1. кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от 10.08.2007 года с Шередика А.А., № от 10.08.2007 года с Голыгиной И.В., № от 10.08.2007 года с Яворской И.С. Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании п.4.3. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Беляев А.В. нарушил условия кредитного договора № от 10.08.2007 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 32 просрочки исполнения обязательства, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 06.04.2011 года. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от 11.07.2011 года). Однако просроченная задолженность не была погашена. Согласно п.5.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от 10.08.2007 года в размере 602 348,58 рублей, из них: просроченный основной долг – 576 895,87 рублей, просроченные проценты – 24 289,21 рубль, неустойку за просроченный основной долг – 599,98 рублей, неустойку за просроченные проценты – 563,52 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 223,49 рублей.
Представитель истца по доверенности Бараева И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Беляев А.В., Шеридика А.А., Голыгина И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме.
Ответчик Яворская И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 602 348,58 рублей, из них: просроченный основной долг – 576 895,87 рублей, просроченные проценты – 24 289,21 рубль, неустойку за просроченный основной долг – 599,98 рублей, неустойку за просроченные проценты – 563,52 рублей.
Ответчики Беляев А.В., Шеридика А.А., Голыгина И.В. с суммой иска согласны, ответчица Яворская И.С. возражений суду не представила, поэтому суд берет за основу расчет, представленный истцом.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.
Руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.
Взыскать с Беляева А.В., Шеридика А.А., Голыгиной И.В., Яворской И.С. солидарно в пользу Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от 10.08.2007 года в размере 602 348 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 223 рубля 49 копеек в равных долях. Всего: 611 572 (шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.