Дело № 2-9434/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Ростопша Д.С., с участием помощника прокурора города Вологды Григоровой С.Г., представителя истицы Харчевой С.В. по доверенности Смирнова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Т.В., Харчевой С.В. к Харчеву М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Кулакова Т.В. и Харчева С.В. обратились в суд с иском к Харчеву М.М. о выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указали, что на праве собственности по ? доле в общей долевой собственности им принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С 10.07.2009 года в данной квартире зарегистрирован Харчев М.М. – бывший супруг Харчевой С.В., брак между которыми в настоящее время расторгнут. 08.04.2011 года Харчев М.М. утратил право собственности на долю в указанной квартире. Согласно расписке от 20.05.2011 года, Харчев М.М. обязался сняться с регистрационного учета до 25.05.2011 года, однако своего обязательства не исполнил, кроме того, не отреагировал и на уведомление от 21.07.2011 года с требованием сняться с регистрационного учета, хотя с момента расторжения брака Харчев С.В. проживает по другому адресу. Просят выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и обязать отдел УФМС России по Вологодской области снять Харчева С.В. с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица Кулакова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Смирнов Е.И. исковые требования уточнил, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать отдел УФМС России по Вологодской области снять Харчева С.В. с регистрационного учета по указанному адресу, требование о взыскании судебных издержек поддержал.

Ответчик Харчев М.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (пункт 2 статьи 288 ГК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Судом установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности по ? доле в общей долевой собственности принадлежит Харчевой С.В. и Кулаковой Т.В.

В указанной квартире, помимо собственников и члена их семьи, зарегистрирован Харчев С.В. являющийся бывшим членом семьи собственника, что следует из копии лицевого счета № и свидетельства о расторжении брака № от 03.08.2009 года.

Собственником указанной квартиры Харчев М.М. не является, переход права собственности в установленном порядке осуществлен 06.05.2011 года в момент государственной регистрации договора купли-продажи от 08.04.2011 года, в соответствии с которым свою ? доли в спорной квартире он продал Харчевой С.В.

Согласно расписке от 20.05.2011 года в получении от Харчевой С.В. денежных средств, Харчев М.М. обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу к 25.05.2011 года, однако своего обязательства не исполнил.

21.07.2011 года в адрес ответчика истцами направлялось уведомление с требованием сняться с регистрационного учета, однако в указанный в уведомлении срок требований истцов Харчев М.М. не выполнил.

Таким образом, судом установлено, что основания для пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ответчиком утрачены, не проживая в данном жилом помещении, он тем не менее сохраняет регистрацию в нем по месту жительства, вместе с тем, сам по себе факт регистрации в силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (пункт 32 Правил).

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (пункт 33 Правил).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кулаковой Т.В. и Харчевой С.В. о снятии Харчева М.М. с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами.

В связи с удовлетворением исковых требований материального характера, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Харчева М.М. в пользу Харчевой С.В. подлежит взысканию расходы истицы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Кулаковой Т.В. и Харчевой С.В. удовлетворить.

Признать Харчева М.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Вологодской области снять Харчева М.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Харчева М.М. в пользу Харчевой С.В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.