Дело № 2-9498/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 04 октября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шульгину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что 03.09.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шульгиным В.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 466000 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиль марки М, <данные изъяты>. Срок полного возврата кредита – 03.09.2012 года, процентная ставка – 9 % годовых. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта составляет 11091 руб. 61 коп.. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Шуньгиным В.Ю. заключен договор залога приобретённого транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, однако Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив установленный договором срок возврата кредита. В связи с чем ответчику было направлено требование № от 04.10.2011 года о погашении задолженности по кредиту. Требования банка не были выполнены. По состоянию на 12.09.2010 года сумма задолженности составляет 545511,75 рублей, из них: 422258,55 рублей – сумма основного долга, 88751,20 рублей – сумма начисленных процентов, 34502 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.09.2007 года 422258,55 рублей – сумма основного долга, 88751,20 рублей – сумма начисленных процентов, 34502 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8655,12 рублей, а всего 554166,87 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки М, <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Сверчкова Л.В. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебное заседание ответчик Шульгин В.Ю. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично. Установлено, что 03.09.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шульгиным В.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 466000 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиль марки М, <данные изъяты>. Срок полного возврата кредита – 03.09.2012 года, процентная ставка – 9 % годовых. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта составляет 11091 руб. 61 коп.. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив денежные средства в сумме 466000 рублей на текущий счёт Шуньгина В.Ю. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам. Поскольку заёмщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 04.10.2010 года истец направил заёмщику информационное письмо № о досрочном погашении кредита, в которых истец предложил ответчику в 5-дневный срок с даты получения требования погасить текущую и просроченную часть кредита, начисленные проценты, комиссию и неустойку в полном объёме. Данное требование ответчиком исполнено не было. В соответствии с представленном истцом расчётом по состоянию на 12.09.2010 года сумма задолженности составляет 545511,75 рублей, из них: 422258,55 рублей – сумма основного долга, 88751,20 рублей – сумма начисленных процентов, 34502 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета. С учетом расчёта произведенного судом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 422258 руб. 55 коп., сумма начисленных процентов в размере 88751 руб. 20 коп. Вместе с тем, суд полагает правомерным отказать ОАО АКБ «РОСБАНК» в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета. Как следует из положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, взимание комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взимание банком комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей. Доказательств оказания ответчику каких-либо дополнительных самостоятельных услуг суду не представлено. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Шульгиным В.Ю. заключен договор залога приобретённого транспортного средства – автомобиль марки М, <данные изъяты> Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. При таких обстоятельствах по делу суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Шульгина В.Ю. в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от 03.09.2007 года № задолженность по основному долгу в размере 422258 рублей 55 копеек, сумму начисленных процентов в размере 88751 рубль 20 копеек, расходы по госпошлине в размере 8310 рублей 10 копеек, а всего 519319 (Пятьсот девятнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 85 копеек. Обратить взыскание на транспортное средство – марки М, идентификационный <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья Е.Л. Губина Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года