Дело № 2-9335/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белякова В.К. к ЗАО «ГЕОЛЭНД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Беляков В.К. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ГЕОЛЭНД», в обоснование которого указал, что работал у ответчика в период с 16 сентября 2008 года по 30 ноября 2009 года на основании трудового договора № от 16.09.2008 года в должности <данные изъяты>. Решением Вологодского городского суда <адрес> от 29.10.2009 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 189268 рублей 40 копеек. Указанная задолженность погашена 04.04.2011 года. Полагает, что на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд: взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 21403 рублей 98 копеек.

В судебном заседании истец Беляков В.К. не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ГЕОЛЭНД» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда от 29.10.2009 года с ЗАО «ГЕОЛЭНД» в пользу Белякова В.К. взыскана задолженность по заработной плате за март – август 2009 года в сумме 189268 рублей 40 копеек.

Решение Вологодского городского суда от 29.10.2009 года вступило в законную силу 10.11.2009 года.

Взысканная судом задолженность была погашена в полном объеме только 04.04.2011 года.

Статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1); неисполнение Постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 2).

Неправомерная задержка исполнения судебного решения, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Суд считает, что, возложив на ответчика ЗАО «ГЕОЛЭНД» обязанность выплатить в пользу истца денежные средства в общей сумме 189 268 руб. 40 коп., у ответчика ЗАО «ГЕОЛЭНД» возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником – ответчиком ЗАО «ГЕОЛЭНД», кредитор – истец Беляков В.К. вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, до вступления решения суда в законную силу не имеется.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, представленный истцом, суд считает, что расчёт произведен Беляковым В.К. неверно.

Поскольку проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются на просроченную уплатой сумму со дня, следующего за днем срока платежа – дата вступления решения Вологодского городского суда от 29.10.2009 года в законную силу – 10.11.2009 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 года по 04.04.2011 года составляют 9012 руб. 70 коп. = (2038 руб. 58 коп. = (189 268 руб. 40 коп. х 8,25 % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения) х 47 дн. (начиная с 11.11.2009 года по 27.12.2009 года) / 360) + 1468 руб. 82 коп. = (168 668 руб. 40 коп. (189 268 руб. 40 коп. – 20600 руб. 00 коп. (уплачены 28.12.2009 года)) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения) х 38 дн. (начиная с 28.12.2009 года по 03.02.2010 года) / 360) + 283 руб. 38 коп. = (154 568 руб. 40 коп. (168 668 руб. 40 коп. – 14100 руб. 00 коп. (уплачены 04.02.2010 года)) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения) х 8 дн. (начиная с 04.02.2010 года по 11.02.2010 года) / 360) + 672 руб. 46 коп. = (91 698 руб. 45 коп. (154 568 руб. 40 коп. – 62869 руб. 95 коп. (уплачены 12.02.2010 года)) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения) х 32 дн. (начиная с 12.02.2010 года по 15.03.2010 года) / 360) + 4549 руб. 46 коп. = (51 698 руб. 45 коп. (91 698 руб. 45 коп. – 40000 руб. 00 коп. (уплачены 16.03.2010 года)) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения) х 384 дн. (начиная с 16.03.2010 года по 03.04.2011) / 360).

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 9012 руб. 70 коп.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 БК РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ.

Пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) налоговые доходы от государственной пошлины зачисляются по нормативу 100 процентов.

Муниципальное образование «Город Вологда» является городским округом. Данный статус установлен законом Вологодской области «Об установлении границ муниципального образования «Город Вологда» и наделении его статусом городского округа» (пункт 4 статьи 1 Устава Муниципального образования «Город Вологда», принятого решением Вологодской городской Думы от 25.08.2005 № 301).

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Белякова В.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГЕОЛЭНД» в пользу Белякова В.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9012 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.