Дело № 2-9397/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова В.К. к закрытому акционерному обществу «ГЕОЛЭНД» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Беляков В.К. обратился в суд с иском к ЗАО «ГЕОЛЭНД» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, в обоснование которого указал, что работал в ЗАО «ГЕОЛЭНД» с 16 сентября 2008 года по 30 ноября 2009 года в должности <данные изъяты>. В нарушение положений статей 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата в установленные сроки 10 и 25 числа каждого месяца ему не выплачивалась. До настоящего момента с ним не произведен расчет за период работы с 01.09.2009 года по 30.11.2009 года и задолженность по заработной плате за этот период составляет 99 439 рублей 00 копеек, в том числе: зарплата сентябрь 2009 года - 33146 руб. 00 коп., зарплата за октябрь 2009 года – 33 147 руб. 00 коп., зарплата за декабрь 2009 года - 33146 руб. 00 коп. В последний его рабочий день в ЗАО «ГЕОЛЭНД» 30.11.2009 года ему не представили справку о доходах за 2009 год ф.2-НДФЛ, справку о задолженности по заработной плате, не произвели с ним окончательный расчет по заработной плате. Справку о задолженности по заработной плате он получил 16.06.2011 года, только после того, обратился с заявлением в Прокуратуру города Вологды 01.06.2011 года. Считает, что в соответствии ст. 236 ТК РФ ему должна быть выплачена денежная компенсация задержку выплаты заработной платы в размере 17 838,51 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании Беляков В.К. не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЗАО «ГЕОЛЭНД» в судебные заседания, назначаемые по данному делу, своего представителя не направил, о дне, времени и месте слушания дела директор организации извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (статья 236 ТК РФ).

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела следует, что Беляков В.К. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «ГЕОЛЭНД», что подтверждается трудовым договором № от 16.09.2008 года.

Судом установлено, что при увольнении Белякова В.К. ответчик ЗАО «ГЕОЛЭНД» полный расчет с истцом не произвел.

Согласно справке от 16.06.2011 года ЗАО «ГЕОЛЭНД» задолженность предприятия по заработной плате перед Беляковым В.К. составляет 99 439 рублей 00 коп., в том числе: за сентябрь 2009 года - 33146 руб. 00 коп., за октябрь 2009 года – 33 147 руб. 00 коп., за декабрь 2009 года - 33146 руб. 00 коп.

Согласно представленному расчету денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на дату подачи иска – 02.09.2011 года составляет 17838 руб. 51 коп.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 68 ГК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства осуществления указанных в иске выплат и возражения относительно заявленных требований, а также контррасчет процентов за задержку выплат сумм, причитающихся истцу, суд считает возможным обосновать свои выводы изложенными в иске фактами и положить в основу решения расчет, представленный истцом.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 713 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белякова В.К. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГЕОЛЭНД» в пользу Белякова В.К. проценты за задержку выплат, причитающихся работнику, в сумме 17838 руб. 51 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГЕОЛЭНД» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 713 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.