Дело № 2-9443/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева А.Н. к Пилипенко С.В., Пилипенко М.Н. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Пилипенко С.В. 13.10.2006 года получил в долг от Юрьева А.Н. денежную сумму в размере 800000 рублей, для внесения первоначального взноса на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской Пилипенко С.В. Обязался возвратить долг по первому требованию.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от 22.02.2008 года Пилипенко М.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Существующие ограничения (обременения) права – ипотека в силу закона.

24.05.2011 года Юрьев А.Н. направил Пилипенко С.В. требование о возврате денежной суммы в размере 800000 рублей в течение 5 дня со дня получения требования.

До настоящего времени долг не погашен.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 800000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Майорова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Пилипенко С.В. по доверенности Прохоров Э.А. просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что в 2006 году Пилипенко С.В. взял 800000 рублей у Юрьева, на момент получения денег брак между ответчиками зарегистрирован не был. Брак был зарегистрирован через 4 месяца после получения денег.

Ответчик Пилипенко М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В настоящее время обязательства не исполнены.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом установлено, что на дату получения денежных средств ответчики в браке не состояли, денежные средства Пилипенко М.Н. не получала, никаких обязательств по возврату долга не давала, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

Представитель ответчика Пилипенко С.В. подтвердил, что Пилипенко С.В. деньги в сумме 800000 рублей получал, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Пилипенко С.В. в пользу Юрьева А.Н. сумму долга в размере 800000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Пилипенко С.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Юрьева А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Пилипенко С.В. в пользу Юрьева А.Н. 800 000 рублей 00 копеек – сумму долга и 11 200 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 811200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Пилипенко М.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2011 года.