Дело № 2–9451/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Подольской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области к Прасолову А.В. о взыскании излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца, установил: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области обратилось в суд с иском к Прасолову А.В. о взыскании излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя требования тем, что при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца 22 января 2009 года ответчик был ознакомлен с обязанностями извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе об окончании или прекращении учёбы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, а также возместить излишне выплаченные суммы в случае несвоевременного сообщения указанных обстоятельств. Согласно справке ГОУ <данные изъяты> от 22 января 2009 года № Прасолов А.В. обучается по очной форме, срок обучения с 01 сентября 2008 года по 30 июня 2011 года. Согласно справке ГОУ <данные изъяты> от 10 марта 2011 года № Прасолов А.В. отчислен из образовательного учреждения 02 февраля 2009 года. Данная справка получена истцом 16 марта 2011 года. В отсутствие сведений об отчислении из образовательного учреждения ответчику начислялась и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери кормильца за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года в размере 73763 рубля 41 копейка. Просил суд взыскать с Прасолова А.В. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области сумму излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года в размере 73763 рубля 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412 рублей 90 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Куваева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Прасолов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку судебные повестки на имя Прасолова А.В. направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес> по адресу, указанному в пенсионном деле: <адрес>. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется. Судебные повестки на имя ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истёк срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно статье 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки. Установлено, что при назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца Прасолов А.В. был ознакомлен с положениями статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Ответчик обязался своевременно сообщить об отчислении из учебного заведения или досрочном его окончании, а при несвоевременном представлении указанных сведений обязался возместить излишне выплаченные суммы, о чём в материалах его пенсионного дела имеется собственноручная подпись Прасолова А.В. Согласно справке ГОУ <данные изъяты> от 22 января 2009 года № Прасолов А.В. обучается на первом курсе по очной форме в указанном учреждении. Срок обучения с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2011 года. Справкой ГОУ <данные изъяты> от 10 марта 2011 года № подтверждается тот факт, что Прасолов А.В. отчислен из состава обучающихся приказом № от 02 февраля 2009 года. Данная справка поступила в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области 21 марта 2011 года. В отсутствие сведений об отчислении из ГОУ <данные изъяты> Прасолову А.В. начислялась и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери кормильца. Согласно представленному истцу расчёту, за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года образовалась переплата в сумме 73763 рубля 41 копейка. Указанный расчёт судом проверен, является верным, ответчиком не представлено возражений относительно расчёта суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца. На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года в сумме 73763 рубля 41 копейка. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2412 рублей 90 копеек. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2412 рублей 90 копеек. При таких обстоятельствах исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области и требования о взыскании судебных расходов являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Прасолова А.В. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области сумму излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года в размере 73763 (семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 41 копейка на счёт Управления Федерального казначейства по Вологодской области <данные изъяты> Взыскать с Прасолова А.В. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 90 копеек. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья О.В. Образцов Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2011 года.