Дело № 2-9421/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Л.К. Молоковой, при секретаре И.Н. Оленевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в интересах Аверина О.В. к открытому акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ВООО «Центр правовой помощи потребителям» обратилась в суд в интересах Аверина О.В. с иском к ОАО «Меткомбанк», мотивируя тем, что 24.11.2008 между Авериным О.В. и ОАО «Меткомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в размере 2877339 рублей. По условиям предоставления кредита Заемщик уплачивает ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 10070 рублей 69 копеек. За период с 24.01.2009 по 23.11.2010 Аверин О.В. оплатил комиссию в размере 231625 рублей 87 копеек. Считает, что данные денежные средства получены Банком незаконно, поскольку в договор включены условия, ущемляющие установленные Законом «О защите прав потребителей». Положения кредитного договора сформулированы банком таким образом, что без согласия на уплату ежемесячной комиссии за обслуживание кредита кредит не выдается. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере 10000 рублей, так как ему были причинены нравственные страдания из-за увеличения суммы кредита путем включения неправомерных тарифов и взимания неправомерных процентов по кредиту. На претензию ответчик ничего не ответил. В интересах Аверина О.В. ВООО «ЦППП» обратилась в ООО <данные изъяты> с целью подготовки искового заявления, стоимость услуг составила 1500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Аверина О.В. сумму причиненного материального ущерба в размере 231625 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ВООО «ЦППП» расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей, взыскать с ответчика штраф. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ворочалков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что штатного юриста в организации нет, он обучается на 5 курсе юридического факультета, организация представляет аналогичный иск не впервые, каждый раз обращается к третьим лицам для составления искового заявления, так как самостоятельно составить исковое заявление не может. Согласен с расчетом ответчика в части суммы комиссии, уплаченной Авериным О.В. по кредитному договору. В судебное заседание Аверин О.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Представитель ответчика ОАО «Меткомбанк» по доверенности Логинова А.А. исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что сумма комиссии была уплачена в размере 201413 рублей 80 копеек, причинение морального вреда истцом не доказано. Также возражала против удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, поскольку организация имеет в своем штате юристов, имеет место злоупотребление правом. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 24.11.2008 между Авериным О.В. и ОАО «Меткомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в размере 2877339 рублей. По условиям предоставления кредита Заемщик уплачивает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 10070 рублей 69 копеек. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что по указанному кредитному договору Аверин О.В. оплатил ОАО «Меткомбанк» комиссию за ведение ссудного счета в размере 201413 рублей 80 копеек. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика. Таким образом, условия кредитного договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает платеж, не основаны на законе, и являются нарушением прав потребителя. На основании изложенного, с ответчика в пользу Аверина О.В. подлежит взысканию комиссия, уплаченная за ведение ссудного счета по кредитному договору № от 24.11.2008 в размере 201413 рублей 80 копеек. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в пользу Аверина О.В. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей. Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета штраф в размере 100756 рублей 90 копеек с перечислением 50% суммы взысканного штрафа в пользу ВООО «ЦППП». Согласно ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК, руководствуясь принципами разумности и справедливости, сложности и объёма рассмотренного дела, а также учитывая, что ВООО «ЦППП» выходит в суд с аналогичным иском в защиту прав потребителя не в первый раз, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ВООО «ЦППП» расходы на составление искового заявления в размере 100 рублей. На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5414 рублей 14 копеек. Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ, ст.ст. 98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям», действующей в интересах Аверина О.В., удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в пользу Аверина О.В. уплаченную по кредитному договору № от 24.11.2008 комиссию за ведение ссудного счета в размере 201413 рублей 80 копеек, в счет компенсации морального вреда - 100 рублей, а всего 201513 (двести одну тысячу пятьсот тринадцать) рублей 80 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в пользу Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» расходы на составление искового заявления в размере 100 (сто) рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в доход местного бюджета штраф в размере 100756 (сто тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 90 копеек, с перечислением 50% суммы взысканного штрафа в пользу Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям». В удовлетворении остальной части исковых требований Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям», действующей в интересах Аверина О.В., - отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5414 (пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 – дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Л.К. Молокова Мотивированное решение изготовлено 21.10.2011