РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 19 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Горенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Еремину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 09 июля 2007 года между ОАО «Банк Москвы»» и Ереминым С.А. был заключён кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 167000 руб. под 17 % годовых, сроком возврата 09 июля 2012 года. Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, Банк направил требования ответчику о возврате кредита, однако требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 119559,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3591,19 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Еремин С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, согласно которого в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 июля 2007 года между ОАО «Банк Москвы»» и Ереминым С.А. был заключён кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 167000 руб. под 17 % годовых, сроком возврата 09 июля 2012 года. Указанный кредитный договор по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

В установленные договором сроки заёмщик своих обязательств не исполнил, кредит и начисленные на него проценты не вернул.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору, банк направил требование о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона требования истца правомерны и подлежат удовлетворению, в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09 июля 2007 года: основной долг – 67062,77 руб., проценты на основной долг – 9441 руб..

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная банком сумма неустойки явно не соразмерена последствиям нарушения обязательств и снижает сумму штрафа до 10000 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3591,19 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Еремина С.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» 86503,77 руб. (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот три рубля 77 копеек) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3591,19 руб. (Три тысячи пятьсот девяносто один рубль 19 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.