Дело № 2-9195/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 10 октября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Архипову А.Н., Архиповой Л.А., Оганесян А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 21 мая 2010 года заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Архиповым А.Н., согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 549 500 рублей, на срок до 21 мая 2015 года под 19 % годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от 21 мая 2010 года с Архиповой Л.А., № от 21 мая 2010 года с Оганесян А.А.. Архипов А.Н. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. При осуществлении платежей заемщиков было допущено 8 просрочек исполнения обязательств. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 21 мая 2010 года в размере 514133 рубля 53 копейки, из них: просроченный основной долг – 465953 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 42499 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2803 рубля 76 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2876 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8341 рубль 34 копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва И.В. исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчики Архипов А.Н., Архипова Л.А., Оганесян А.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что 21 мая 2010 года заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Архиповым А.Н., согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 549 500 рублей, на срок до 21 мая 2015 года под 19 % годовых. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Условия о размере процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов были согласованы сторонами при заключении договора. Согласно ст. ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик Архипов А.Н. допустил просрочку уплаты долга по кредиту. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку. Для обеспечения исполнения обязательств Архипова А.Н. по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 21 мая 2010 года с Архиповой Л.А., № от 21 мая 2010 года с Оганесян А.А.. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту составляет 514133 рубля 53 копейки, из них: просроченный основной долг – 465953 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 42499 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2803 рубля 76 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2876 рублей 49 копеек. Учитывая то обстоятельство, что указанный расчёт задолженности судом проверен, является верным, а ответчиками не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заёмщик и поручители предупреждались банком о досрочном возврате кредита, что подтверждается требованием № от 11.07.2011 года, а также списком внутренних почтовых отправлений от 15.07.2011 года, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили. При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 8341 рубль 34 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Архипова А.Н., Архиповой Л.А., Оганесян А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2010 года в размере 465953 рубля 41 копейка просроченного основного долга, 42499 рублей 87 копеек просроченных процентов, 2803 рубля 76 копеек неустойки за просроченный основной долг, 2876 рублей 49 копеек неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8341 рубль 34 копейки, а всего 522474 (Пятьсот двадцать две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 87 копеек. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Судья Е.Л. Губина Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.