Дело № 2-9400/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Мерзлякова С.Н., при секретаре Бурлуцкой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзлякова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Мерзляков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Велес-Строй», в обоснование которого указал, что с 25 мая 2011 года работал у ответчика согласно трудовому договору. Нарушений условий трудового договора не допускал. Однако, истцу не выплачена заработная плата в размере 15000 рублей. Просит суд: взыскать с ответчика заработную плату в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Мерзляков С.Н. исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Велес-Строй» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела следует, что 25.05.2011 года между работодателем обществом с ограниченной ответственностью «ВелесСтрой» и работником Мерзляковым С.Н. в надлежащей форме, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации был заключён трудовой договор (л.д. 3), по условиям которого работник принимается к работодателю в организацию ООО «ВелесСтрой» для выполнения работы в должности: <данные изъяты>, с окладом 15000 рублей в месяц.

Из объяснений истца, данных им в ходе судебного заседания, а также из п. 1.3 трудового договора следует, что срок действия трудового договора – 1 (один) месяц, следовательно, трудовые отношения между сторонами прекращены 25.06.2011 года.

Таким образом, установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по заработной плате в размере 15000 рублей. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Положения статьи 237 ТК РФ устанавливают, что моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено, что права истца Мерзлякова С.Н. как работника были нарушены неправомерным бездействием работодателя, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учётом требований разумности и справедливости, суд определяет исходя из характера причинённых истцу нравственных страданий и фактических обстоятельств дела в сумме 1 000 рублей.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 15000 руб. 00 коп., на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит 600 рублей. Кроме того, требование неимущественного характера (компенсация морального вреда в пользу истца) подлежит оплате государственной пошлиной в размере 200 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ). Итого в силу подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ размер государственной пошлины составит 800 рублей.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 БК РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ.

Пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) налоговые доходы от государственной пошлины зачисляются по нормативу 100 процентов.

Муниципальное образование «Город Вологда» является городским округом. Данный статус установлен законом Вологодской области «Об установлении границ муниципального образования «Город Вологда» и наделении его статусом городского округа» (пункт 4 статьи 1 Устава Муниципального образования «Город Вологда», принятого решением Вологодской городской Думы от 25.08.2005 № 301).

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мерзлякова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВелесСтрой» в пользу Мерзлякова С.Н. задолженность по заработной плате в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а всего: 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ВелесСтрой» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2011 года.